ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перечислении с депозитного счета денежных средств г.Березовский
Свердловской области
25.11.2025 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., рассмотрев вопрос о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-580/2025 по иску Кокорина Дениса Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, судебных издержек, в порядке защиты прав потребителей, установил:
Кокорин Д.А. обратился с иском к ООО «Автослон» о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, судебных издержек, в порядке защиты прав потребителей.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №АВ/09-87 от 25.09.2024 года, в соответствии с которым Кокорину Д.А. был передан автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 1730000,00 рублей, с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору №1900/0039050 от 25.09.2024 года, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». В процессе эксплуатации транспортного средства выявились недостатки, которые не были оговорены в момент заключения договора и не были выявлены при осмотре автомобиля, а именно: пробег автомашины составляет 129303 км по одометру, а более 168875,8 км. Указанные недостатки переданного автомобиля возникли до ее передачи Кокорину Д.А. Истцом была проведена автотехническая экспертиза №2712/24/5 от 27.12.2024 года, согласно которой были выявлены дефекты (недостатки) автомобиля SKODA OKTAVIA, 2013 года выпуска, VIN №, которые влияют на безопасность передвижения, эксплуатация автомобиля не возможна и не безопасна. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об отказе от договора, возврате уплаченной за товар суммы в размере 1730000,00 рублей, выплате убытков в размере 20000,00 рублей. Требование было получено ответчиком 13.01.2025 года, однако оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил: расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №АВ/09-87 от 25.09.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1730000,00 рублей, убытки в размере 20000,00 рублей, компенсацию морального вреда 50000,00 рублей, судебные издержки и штраф в порядке защиты прав потребителей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения наличия недостатков, заявленных истцом, представив письменное ходатайство, содержащим список вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, а также список кандидатур экспертов.
Представитель истца Ануфриев А.А. не возражал против назначения судебной автотехнической экспертизы, представив свой список кандидатур экспертов, возражал против назначения судебной экспертизы эксперту ООО «Евентус» Потеряеву Н.М. Кроме того, полагал, что в связи с отсутствием спора о наличии явных внешних недостатков автомобиля в виде потертостей, царапин, оснований выяснять их наличие, причины возникновения, стоимость ремонта не целесообразно.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 23.05.2025 года назначено проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу №2-580/2025 по иску Кокорина Дениса Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, судебных издержек, в порядке защиты прав потребителей; проведение экспертизы судом было поручено эксперту ООО «МирЭкс» Паздникову Д. А. (620144, г.Екатеринбург, ул.Сурикова, 7 оф.3, тел.800-100-45-41), производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения по результатам проведенной экспертизы. Расходы по проведению данной экспертизы возложены на ответчика ООО «Автослон».
19.05.2025 года денежные средства в размере 70000,00 рублей были внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области с целью проведения судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу №2-580/2025 (платежное поручение № 1377 от 19.05.2025).
По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта Паздникова Д.А. №1089/025 от 22.10.2025 года
Также в материалы дела вместе с заключением поступил счет №235 от 22.10.2025 года от ООЛ «МирЭкспо» об оплате судебной экспертизы по гражданскому делу №2-580/2025.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам включены в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 4 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежало взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
Как следует из материалов дела, ответчиком внесены денежные средства на оплату производства судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области.
Указанной экспертной организацией ООО «МирЭкс» назначенная судебная экспертиза проведена, в адрес Березовского городского суда Свердловской области представлено заключение эксперта Паздникова Д.А. от 22.10.2025 года №1089/025, а также счет на оплату №267 от 22.10.2025 года.
При изложенных обстоятельствах, поскольку экспертом ООО «МирЭкс» Паздниковым Д.А. выполнены возложенные на него Березовским городским судом Свердловской области обязанности по производству судебной экспертизы, то внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области денежные средства по оплате данной судебной экспертизы подлежат перечислению в пользу экспертной организации по выставленному ею счету.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
оплатить выставленный общества с ограниченной ответственностью «МирЭкс», ИНН 6658349176, ОГРН 1096658013100, счет № 267 от 23.10.2025 года за производство судебной экспертизы по делу №2-580/2025 по иску Кокорина Дениса Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, судебных издержек, в порядке защиты прав потребителей, на сумму 70000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек), по платежному поручению № 1377 от 19.05.2025 года на сумму 70000,00 рублей.
Денежные средства в размере 70000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента в Свердловской области на счет общества с ограниченной ответственностью «МирЭкс», ИНН 6658349176, который открыт в ПАО «Московский кредитный банк» БИК 044525659, к/с 30101810745250000659, р/с 40702810802890000690.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.