ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.<адрес>
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., разрешив ходатайство Общества ограниченной ответственностью «Проэксперт Урал» о возмещении расходов на проведение С. комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № по иску Целышкова И. С., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Целышковой У. И. к Молотилову С. Н., Молотиловой А. В., Молотиловой А. В., Молотилову Н. П., администрации <адрес> области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок установил:
Целышков И.С., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка Целышковой У.И. обратился с иском к Молотилову С. Н., Молотиловой А. В., Молотиловой А. В., Молотилову Н. П., администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок.
Определением <адрес> области от дата по настоящему гражданскому делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Проэксперт Урал».
Оплата проведения экспертизы была возложена на стороны в равных долях.
Оплата за истца Целышкова И. С., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Целышковой У. И. поступила от Квашниной Н. А. на депозит У. С. департамента в <адрес> области внесены денежные средства в размере 30000 руб. (чек по операции от дата).
Материалы гражданского дела № с заключением экспертной организации ООО «Проэксперт Урал» поступили в суд, производство по делу было возобновлено и рассмотрено.
Стоимость проведения экспертизы составила 60000 руб.
В соответствии с ч.4 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно ч.1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, У. С. департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Учитывая, что экспертным учреждением проведена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, заключение эксперта поступило в суд, внесенная за истца Целышкова И. С., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Целышковой У. И. поступила от Квашниной Н. А. на депозит У. С. департамента в <адрес> области сумма в размере 30000 руб. (чек по операции от дата) подлежит перечислению ООО «Проэксперт Урал». Оставшаяся часть стоимости экспертизы в размере 30000 руб. подлежит распределению и взысканию со сторон, после вынесения по результатам рассмотрения данного гражданского дела С. акта и вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 98, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
У. С. департамента в <адрес> области выплатить денежные средства в размере 30000 рублей Обществу ограниченной ответственностью «Проэксперт Урал» (№) за счет средств, поступивших от Квашниной Н. А. за истца Целышкова И. С., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Целышковой У. И. во временное распоряжение У. за проведение С. экспертизы на основании чека по операции от дата.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***