ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Сафаргалина Е. Р. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сафаргалину Е. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сафаргалину Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 443 170 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 415 рублей 85 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление ответчика Сафаргалина Е.Р. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от дата. Определение вступило в законную силу дата.
В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчиком указано, что о возбужденном в отношении него в производстве в Березовского городского суда Свердловской области судебном разбирательстве, о вынесенном заочном решении он не знал. Не был извещен о дате судебного заседания. О вынесенном заочном решении узнал, от судебного пристава дата. С предъявленными исковыми требованиями не согласен, намерен представлять доказательства в защиту своей позиции.
Заявитель Сафаргалин Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Третьи лица Неживых Д.В., ООО «А-Гранит», ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.
Руководствуясь статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
Из материалов дела следует, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сафаргалину Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 5-7), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 47).
О дате судебного заседания ответчика Сафаргалин Е.Р. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80092682650198 (л.д. 124).
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 443 170 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 415 рублей 85 копеек (л.д. 127-131).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику по адресу регистрации: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 132).
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80090883501004, сведений о попытках вручения ответчику почтового отправления не имеется.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата истцом получен исполнительный лист серии ФС № (л.д. 134).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, подлежат дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Сафаргалина Е. Р. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сафаргалину Е. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сафаргалину Е. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 09:30 часов дата в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, зал 210 (2-й этаж).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-711/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Определение обжалованию не подлежит
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова