ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.01.2026 г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., рассмотрев материал № 13-29/2026 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякова Михаила Анатольевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барняков М. А. обратились в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчики ООО «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барняков М. А. просят предоставить отсрочку исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 на срок шесть месяцев.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.11.2025 решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 оставлено без изменения. Немедленное исполнение решения суда является для ответчиков крайне затруднительным и приведет к необратимым негативным последствиям, делающим погашение задолженности в будущем невозможным. Вместе с тем, у ответчиков имеется реальный и подтвержденный план по погашению долга, для реализации которого требуется предоставление отсрочки. Основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 ответчики считают : 1) критическое финансовое положение и вынужденные меры. Барняков М. А.
является единственным участником Общества. В целях минимизации расходов и сохранения оборотных средств, для поддержания текущей деятельности, он принял вынужденное решение не начислять себе заработную плату и находится в отпуске без содержания, что подтверждается справкой об отсутствии доходов по форме 2-НДФЛ за 2025 год. Данная мера является временной и направлена исключительно на выживание бизнеса; 2) Наличие лиц, находящихся в прямой зависимости от его финансового положения. На обеспечении Барнякова М. А. находится несовершеннолетняя дочь. Кроме того, он несет ответственность за социально-бытовое обеспечение своей пожилой матери. Немедленное исполнение решения, парализующее деятельность Общества, лишит его единственной потенциальной возможности генерировать доход для содержания своей семьи, создав критическую ситуацию для его несовершеннолетней дочери и пожилой матери, которые находятся в прямой зависимости от результатов его предпринимательской деятельности; 3) многоканальная, но уязвимая деятельность Общества. Единственным источником средств является предпринимательская деятельность Общества, которая носит разнообразный, но крайне зависимый от оборотных средств характер. Ежемесячный оборот на Ozon составляет 150 000 - 300 000 рублей. В настоящее время осуществляется выход на маркетплейс Wildberries, с прогнозируемым ежемесячным оборотом 100 000 - 200 000 рублей в течение 3-4 месяцев после запуска. Поступления от сотрудничества с небольшими пищевыми производствами составляют 20 000 - 100 000 рублей за одну сделку. Все поступающие средства немедленно направляются на закупку товарных запасов (С02-экстрактов), оплату услуг маркетплейсов, логистики и налогов. Немедленное взыскание и блокировка счетов парализуют все эти каналы сбыта. Для поддержания текущей деятельности у Общества имеются материальные запасы (С02-экстракты), требующие постоянного пополнения. Параллельно, Общество разработало план по запуску производства собственной высокомаржинальной продукции под брендом «Аквапряности». Для его реализации необходимы единовременные вложения, которые возможно накопить только при сохранении текущей деятельности. Также находится на финальной стадии переговорный процесс с Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно- исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО») о поставках продукции, ориентировочная стоимость контракта составляет от 2 до 4 млн. рублей, при этом закупки носят регулярный характер. Предоставление отсрочки на 9 месяцев не просто отсрочит платеж, а создаст условия для полного погашения задолженности за счет: сохранения и роста доходов от маркетплейсов, накопления средств для запуска производства «Аквапряности», заключения госконтракта с ФГБНУ «ВНИРО» и направления полученного финансирования на расчет с ПАО «Сбербанк», завершения переговоров о мировом соглашении. Немедленное же исполнение уничтожит все перечисленные возможности, приведя к банкротству Общества, невозможности взыскания долга и тяжелым последствиям для семьи Барнякова М. А.
В силу положений ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 26.12.2025 постановлено, разрешить заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякова Михаила Анатольевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, изучив доводы заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 постановлено : « исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякова Михаила Анатольевича (паспорт серия № № выдан № <адрес> дата), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023 за период с 14.11.2023 по 27.05.2025 в сумме 1893578 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1672 894 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 214944 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 278 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5460 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33935 руб. 79 коп.»(л.д.68-74).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2025 решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Барнякова Михаила Анатольевича без удовлетворения (л.д.124-131).
28.11.2025 ответчики общество с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барняков М. А. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025.
Оценив представленные доказательства, проанализировав обстоятельства, указанные в заявлении, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.
Доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда, заявителями не представлены, те обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, таковыми не являются.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда необходимо учитывать соблюдение баланса интересов участников исполнительного производства, но с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав.
Следует обратить внимание на то, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Предоставление отсрочки исполнения судебного решения явно не соответствует правовым принципам справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должников.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову М. А. отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякова Михаила Анатольевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1360/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ВКУСА и АРОМАТА», Барнякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Я.С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***