ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием заинтересованного лица Шаклеиной О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Гофмана Александра Михайловича о прекращении исполнительного производства 21188/24/66021-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Гофман А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 21188/24/66021-ИП, возбужденного в отношении Гофмана А.М. Березовским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. В обоснование указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2020 года по делу №А60-6301/2019 земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом *** по адресу г. *** исключены из конкурсной массы, в отношении данных объектов установлен имущественный иммунитет.
В судебное заседание заявитель – Гофман А.М. не явился, извещен надлежащим образом, в достаточный срок, причины неявки суду не известны.
Заинтересованное лицо Шаклеина О.И. просила производство прекратить, поскольку опредлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2026 года, в удовлетворении заявления Гофман А.М. о прекращении исполнительного производства № 21188/24/66021-ИП, отказано.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
Учитывая изложенное, применительно к содержанию части 3 статьи 167, статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
Оценив доводы заявления, представленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 сентября 2014 года исковые требования Шаклеиной О.И. действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Шаклеина А.А. к Гофману А.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июня 2016 года заочное решение отменено, принято новое решение по делу, которым исковые требования Шаклеиной О.И. удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** , площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: *** , Свердловская область, принадлежащий Гофману А.М.,
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП от 22 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство 21188/24/66021-ИП, на предмет обращения взыскания на земельный участок c кадастровым номером 66:35:0111006:0012.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанной нормой права предусмотрена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предусмотренные приведенной нормой права основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу в удовлетворении заявления Гофмана Александра Михайловича о прекращении исполнительного производства 21188/24/66021-ИП от 22.02.2024 года, отказано.
Делая выводы об отказе в удовлетворении заявления Гофмана Александра Михайловича, судом указано, что доводы ответчика о том, что дом 10 по ул.Луговая г.Березовский, расположенный на земельном участке 66350111006 0012 является единственным жилым помещением пригодным для проживания Гофмана Л.М. и членов его семьи, следовательно обращение взыскания на него невозможно, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда при разрешении спора об обращении взыскания на этот земельный участок.
Учитывая, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, судом определении суда от 29 декабря 2025 года, установлено отсутствие доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку уже имеется вынесенное ранее решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Гофман Александра Михайловича о прекращении исполнительного производства 21188/24/66021-ИП от 22 февраля 2024 года - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Шипова А.С.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***