Определение
дата г.<адрес>
<адрес>
<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> области Осляковой А.О. о прекращении исполнительного производства в отношении Климова И. И.ча, установил:
Судебный пристав-исполнитель г <адрес> <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> области Ослякова А.О обратилась с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении должника Климова И. И.ча с предметом исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 60000 руб. в пользу взыскателя Кислицина Д.Н. В обоснование заявления указано на то, что взыскатель умер дата. Согласно общедоступным сведениям, наследственное дело после смерти должника Климова И.И. не заводилось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ч.1 ст.440 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Оценив доводы заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства предусмотрен ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в части первой которой предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судом, а во второй - судебным приставом-исполнителем.
Так, в силу ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как установлено судом, заочным решением <адрес> суда <адрес> области от дата удовлетворены исковые требования Кислицина Д. Н. к Климову И. Н. о взыскании компенсации морального вреда: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб.
Указанное заочное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
На основании вступившего в силу заочного решения взыскателю дата был выдан исполнительный лист ФС №.
дата ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Климова И.И. с предметом исполнения: взыскание морального вреда в размере 60000 руб. в пользу взыскателя Кислицина Д.Н.
Из материалов дела следует, Климов И.И. умер дата.
Поскольку шестимесячный срок принятия наследства истек, на момент рассмотрения дела надлежит разрешать вопрос о возможности (невозможности) процессуального правопреемства на стороне умершего взыскателя в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
Следовательно, присужденная взыскателю судебным актом обязанность по выплате компенсации морального вреда не является неразрывно связанной с личностью должника и может переходить к другим лицам в порядке наследования.
Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты <адрес> области из реестра наследственных дел, в отношении Климова И. И.ча, дата года рождения, наследственных дел не заводилось.
Из представленного Росреестром уведомления, ответа судебный запрос <адрес> БТИ, МИФНС России № следует, что недвижимого имущества за Климовым И.И., не зарегистрировано.
Согласно справке, Климов И.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит матери Климова И.И. – Климовой С.М.
Из ответа на судебный запрос из Гостехнадзора следует, что за Климовым И.И., самоходной техники на территории <адрес> области не зарегистрировано и ранее не регистрировалась.
Из сведений кредитных организаций следует, что на имя Климова И.И. были открыты счета в КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», однако, денежных средств на дату смерти на данных счетах не имелось.
По данным МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> на имя Климова И.И. зарегистрированных транспортных средств не имеется.
По сведениям Межрайонной ИФНС России №, Климов И.И. состоял в качестве налогоплательщика в Едином государственном реестре, состоял на учете с дата, объекты недвижимого имущества и транспортные средства на Климова И.И. не зарегистрированы.
По информации ОПФР по <адрес> области, в отношении Климова И.И. имеются сведения о сумме средств пенсионных накоплений: 299 руб. 96 коп. Вместе с тем потенциально доступная к наследованию сумма накопительной части пенсии, в рассматриваемом случае не подлежит включению в наследственную массу наследодателя, которому пенсия не назначалась. В силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» и определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О, средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии гражданина, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а их выплата регулируется пенсионным законодательством.
Исходя из имеющихся доказательств по данному гражданскому делу, определить наличие наследственного имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, средства пенсионных накоплений таковыми не являются, не представляется возможным.
Таким образом, судом установлено, что наследственное дело после смерти Климова И.И. не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, объем наследственного имущества не установлен, фактически какое-либо наследство наследниками не принималось. Наследники с заявлением об отказе от наследства в порядке ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу не обращались, наследственное имущество выморочным не признавалось.
Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Климова И.И. в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225,439,440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата в отношении должника Климова И. И.ча с предметом исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 60000 руб. в пользу взыскателя Кислицина Д. Н..
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья п/п Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***