ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.2026 г. Березовский
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лещинской (Перловой) М. А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения <адрес> области от дата по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Перловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением <адрес> области от дата удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Перловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
дата Лещинская (Перлова) М.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи. В обоснование доводов указано, что копия заочного решения ответчиком получена не была, о его вынесении ответчик узнала спустя значительное время – дата, получив постановление о возбуждении исполнительного производства. О дате судебного заседания не извещена, так как не получала соответствующие уведомления, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Перловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено заочное решение, копия которого, согласно, сопроводительного письма направлена в адрес лиц, участвующих в деле, дата (л.д. 92)
При этом, как следует из уведомления об отслеживании почтового отправления, копия заочного решения направлена ответчику по адресу: <адрес>. Названный адрес, согласно адресной справки, местом регистрации ответчика не является.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Вопрос о восстановлении процессуального срока, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Поскольку доказательств направления копии заочного решения ответчику по адресу ее регистрации материалы дела не содержат, из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция ответчику не вручалась, суд считает возможным признать причины пропуска Лещинской М.А. срока для подачи заявления об отмене заочного решения уважительными, восстановить Лещинской М.А. срок подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Перловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 112, 237-240 ГПК РФ, суд, определил:
заявление Лещинской (Перловой) М. А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу № иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Перловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Восстановить Лещинской (Перловой) М. А. срок подачи заявления об отмене вышеназванного заочного решения <адрес> области.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.