ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2026 г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е. К., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя ответчика Фотеевой Л. А. – Сизикова А. Н., действующего на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-45/2026 по заявлению ответчика Фотеевой Людмилы Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Фотеева Л. А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ответчик указывает, что копию заочного решения Березовского городского суда Свердловской от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 не получила. С вынесенным заочным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Фотеева Л. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов в суде представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Фотеевой Л. А. – Сизиков А. Н., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет поддержал заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 и доводы, изложенные в заявлении. Также суду пояснил, что фактически Почтой России свои обязательства об оповещении о поступлении судебной почтовой корреспонденции не исполнены, до настоящего времени ответчику копия заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 не вручена.
Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявлены извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении от 30.12.2025, причину неявки суду не сообщили, возражений не направили.
С учетом мнения представителя ответчика, суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть заявление ответчика Фотеевой Людмилы Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч.2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2025 принято к производству исковое заявление и возбуждено гражданское дело № 2-1361/2025, проведена подготовка и назначено судебное разбирательство на 30.07.2025 на 10:30 (л.д.1-2).
08.07.2025 копия определения Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2025 и извещение о судебном разбирательстве на 30.07.2025 на 10:30 направлены в адрес истца и ответчика(л.д.63, 64).
24.07.2025 конверт, содержащий копию определения Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2025 и извещение о судебном разбирательстве на 30.07.2025 на 10:30 возвращен с адресата Фотеевой Л. А. в связи с истечением срока хранения корреспонденции(л.д.64, 66).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по делу № 2-1361/2025 постановлено : «исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Фотеевой Людмилы Александровны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ 04.02.2023 по состоянию на 04.03.2025 в общей сумме 2918 678 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 2000 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 871 228 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 30 433 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу в сумме 17 016 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 187 руб. 00 коп. (л.д.68-72). Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025.
15.08.2025 копия заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по делу № 2-1361/2025 направлена заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика по адресу: <адрес>.(л.д.73).
Как следует из почтового уведомления с идентификатором №, конверт, направленный в адрес Фотеевой Л. А. по адресу: <адрес> возвращен за истечением срока хранения 14.10.2025.
Как следует из материалов дела ответчик Фотеева Л. А. в период рассмотрения дела была зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по делу № 2-1361/2025 вступило в законную силу 25.11.2025.
Проанализировав процессуальные действия ответчика, осведомленной о наличии спора о взыскании с нее задолженности, принимая во внимание предпринятые меры суда по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, о чем свидетельствует факт возвращения в суд судебной корреспонденции, своевременное размещение на сайте суда сведений о движении по делу, а также направление ответчику по результатам рассмотрения гражданского дела копии заочного решения, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Вместе с тем реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы принцип равноправия сторон.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Фотеевой Людмилы Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
По вступлении настоящего определения в законную силу заявление Фотеевой Людмилы Александровны об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 по гражданскому делу № 2-1361/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фотеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить Фотеевой Людмиле Александровне, со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области п/п Я. С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***