ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве город Березовский
Свердловской области 25.12.2025 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-933/2023,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-933/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указано, что АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО КБ «УБРиР», которое является правопреемником всех прав и обязанностей.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, несмотря на извещение о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки, не сообщили об уважительности причин неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Суд, в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стропы исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Материалами дела установлено, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 24.07.2023 года частично удовлетворены исковые требования АО «ВУЗ-Банк». С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № KD56996000043149 от 29.03.2019 в сумме 42,56 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества Крутилина Михаила Сергеевича, дата года рождения, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства Крутилина Михаила Сергеевича, дата года рождения, умершего дата, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк: № в сумме 42,56 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать. Решение вступило в законную силу дата.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «УБРиР», ОГРН 1026600000350, указанная организация является правопреемником АО «ВУЗ-Банк», ОГРН 10226600001042.
Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «ВУЗ-Банк», ОГРН 10226600001042, указанная организация 26.09.2025 года прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Исходя из изложенного, суд признает обоснованным заявление ПАО «УБРиР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-933/2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-933/2023, - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-933/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, с истца Акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН 10226600001042, на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 1026600000350.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.