ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Саматовой С. Х. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саматову Е. А., Саматовой С. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Саматову Е.А., Саматовой С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Саматовым Е.А.; взыскана в солидарном порядке с Саматова Е.А. и Саматовой С.Х. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 145 405 рублей 95 копеек, денежные средства в размере 86 018 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый №.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление ответчика Саматовой С.Х. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Ответчики Саматова С.Х., Саматов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не заявляли.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные документы, относящиеся к вопросу о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу положений ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Саматову Е.А., Саматовой С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 4-5), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 74).
О дате судебного заседания ответчики Саматова С.Х. была извещена заказным письмом с уведомлением по следующим адресам: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 88); Екатеринбург, <адрес> (л.д. 89). Письма были возвращены суду за истечением срока хранения.
Ответчик Саматов Е.А. был извещен о дате судебного заседания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 86). Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения.
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Саматовым Е.А.; взыскана в солидарном порядке с Саматова Е.А. и Саматовой С.Х. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 145 405 рублей 95 копеек, денежные средства в размере 86 018 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый № (л.д. 91-100).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику Саматовой С.Х. по следующим адресам: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; Екатеринбург, <адрес>. Письма были возвращены суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые отправления с трек-номером 80407914256183, 80407914256190, соответственно.
Ответчику Саматову Е.А. копия заочного решения направлена дата по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 86). Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80407914256039.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата судом по заявлению истца направлены исполнительные листы в электронном виде в районный отдел ФССП России по Свердловской области (л.д. 108-111).
дата от ответчика Саматова Е.А. поступило заявление о выдаче копии решения и ознакомлении с материалами гражданского дела № (л.д. 113-114).
дата ответчик Саматов Е.А. ознакомился с материалами дела (л.д. 113-114).
дата от ответчика Саматовой С.Х. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения (л.д. 117-119).
С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что о состоявшемся заочном решении ответчик Саматова С.Х. узнала дата (в день ознакомления с материалами гражданского дела).
Иного материалы дела не содержат.
Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока предъявлено в Березовский городской суд Свердловской области дата, то есть в течение семи дней со дня ознакомления с материалами гражданского дела.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Саматовой С.Х. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от дата пропущен по причине, которая может быть признана судом уважительной, в связи с чем, такой срок может быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство ответчика Саматовой С. Х. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саматову Е. А., Саматовой С. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Восстановить Саматовой С. Х. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саматову Е. А., Саматовой С. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Настоящее определение обжалованию не полежит.
Судья М.В. Матвеева