ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска дата г.<адрес>
<адрес> область
<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исхакова Ф. Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Исхакову Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил:
определением судьи <адрес> области от дата приняты меры по обеспечению иска «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на транспортное средство *** идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата цвет черный, принадлежащий на праве собственности Исхакову Ф. Г., дата года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>.
дата Исхаков Ф.Г. обратился с заявлением об отмене указанных мер, ссылаясь на то, что необходимость их сохранения отпала, решение суда исполнено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела №, доводы заявления и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст.139); одними из таких мер по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.1 и п.3 ч.1 ст.140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144). Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Таким образом, из смысла ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения; основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.
Как установлено судом, следует из материалов дела, определением судьи <адрес> области от дата приняты меры по обеспечению иска «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на транспортное средство *** идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Исхакову Ф. Г., дата года рождения, уроженцу <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 142-143)
Заочным решением <адрес> суда <адрес> области от дата исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в сумме основного долга 102 399 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 руб. 99 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство - *** идентификационный номер (VIN) №, установлена начальная продажная цена в размере 320 000 руб. путем продажи с публичных торгов.
Из материалов дела также следует, дата судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Исхакова Ф.Г. с предметом исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество.
Данное исполнительное производство окончено дата в связи с исполнением имущественных требований в полном объеме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что решение суда в части взысканной суммы задолженности по кредитному договору исполнено, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер, гарантировавших исполнение решения суда, отпала, в связи с чем суд считает возможным заявление Исхакова Ф.Г. удовлетворить, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Исхакова Ф. Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Исхакову Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета регистрационных действий на транспортное средство *** идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Исхакову Ф. Г., дата года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, принятые судьей <адрес> области определением от дата.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.