ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.01.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив заявление Александровой М. В. о восстановлении срока для отмены заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, о приостановлении исполнительного производства, об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, установил:
Александрова М. В. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о восстановлении срока для отмены заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, о приостановлении исполнительного производства, об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам.
Изучив заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 3012-О от 19.12.2017 года, в развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 года N 1294-О-О, от 26.05.2011 года N 704-О-О, от 23.04.2015 года N 956-О и др.).
В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата заявление Александровой М. В. о восстановлении срока для отмены заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, о приостановлении исполнительного производства, об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам ( *** от дата) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата. Копия данного определения получена адресатом дата.
дата в адрес суда от Александровой М. В. поступили документы во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от дата, а именно копия заявления с отметкой ООО УК «Пчела» о получении данного заявления дата, почтовые квитанции и описи вложений о направлении заявления Слободчиковой Е. В., Слободчикову А. В.
В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Александровой М. В. о восстановлении срока для отмены заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, о приостановлении исполнительного производства, об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам ( *** от дата), подлежит возврату заявителю Александровой М. В., поскольку определение Березовского городского суда Свердловской области от дата не исполнено в полном объеме, а именно заявителем не представлены доказательства вручения заявления обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ». Представленное заявителем Александровой М. В. копия заявления с отметкой ООО УК «Пчела» таковым доказательством не является, поскольку вручение произведено иному юридическому лицу.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Таким образом, Александровой М.В. из бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Александровой М. В. о восстановлении срока для отмены заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, о приостановлении исполнительного производства, об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» к Слободчикову А. В., Слободчиковой Е. В., Александровой М. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам ( *** от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить заявителю Александровой М. В..
Возвратить из бюджета Александровой М. В. уплаченную ею по чеку по операции от дата государственную пошлину за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 1500 руб. 00 коп.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
29.01.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на «29» января 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова