ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив заявление Курочкиной Надежды Михайловны об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-989/2025 по иску Смирновой Кристины Вадимовны к Курочкиной Надежде Михайловне о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на квартиру, исключении жилого помещения из наследственной массы, признании права единоличной собственности на квартиру в порядке наследования, возмещении судебных расходов, установил:
Курочкина Н. М. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-989/2025 по иску Смирновой Кристины Вадимовны к Курочкиной Надежде Михайловне о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на квартиру, исключении жилого помещения из наследственной массы, признании права единоличной собственности на квартиру в порядке наследования, возмещении судебных расходов.
Изучив заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 3012-О от 19.12.2017 года, в развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 года N 1294-О-О, от 26.05.2011 года N 704-О-О, от 23.04.2015 года N 956-О и др.).
В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 30.12.2025 заявление Курочкиной Надежды Михайловны об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-989/2025 по иску Смирновой Кристины Вадимовны к Курочкиной Надежде Михайловне о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на квартиру, исключении жилого помещения из наследственной массы, признании права единоличной собственности на квартиру в порядке наследования, возмещении судебных расходов (13-1230/2025 от 29.12.2025) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 19.01.2026. Копия данного определения получена адресатом 12.01.2025, 19.01.2026.
В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Курочкиной Надежды Михайловны об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-989/2025 по иску Смирновой Кристины Вадимовны к Курочкиной Надежде Михайловне о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на квартиру, исключении жилого помещения из наследственной массы, признании права единоличной собственности на квартиру в порядке наследования, возмещении судебных расходов (13-1230/2025 от 29.12.2025), подлежит возврату заявителю Курочкиной Надежде Михайловне, поскольку определение Березовского городского суда Свердловской области от 30.12.2025 не исполнено в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Курочкиной Надежды Михайловны об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-989/2025 по иску Смирновой Кристины Вадимовны к Курочкиной Надежде Михайловне о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на квартиру, исключении жилого помещения из наследственной массы, признании права единоличной собственности на квартиру в порядке наследования, возмещении судебных расходов (13-1230/2025 от 29.12.2025) со всеми приложенными к нему документами, возвратить заявителю Курочкиной Надежде Михайловне.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***