ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об отмене заочного решения
15.01.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., рассмотрев заявление представителя ответчика Давыдова Александра Валерьевича – Гейне Игоря Александровича об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 года по гражданскому делу № 2-1368/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Давыдову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, установил:
заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 года по гражданскому делу № 2-1368/2025 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Давыдову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025. Заочное решение вступило в законную силу 09.12.2025.
12.01.2026 года в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление представителя ответчика Давыдова А.В. – Гейне И.А. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 08.10.2025.
Ознакомившись с заявлением об отмене заочного решения, судья приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 года (вопрос 14) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения от 08.10.2025 года была направлена ответчику Давыдову А.В. посредством почтовой корреспонденции 23.10.2025. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru), почтовое отправление, содержащие копию заочное решения от 08.10.2025, направленное по адресу регистрации, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, семидневный срок, предоставленный ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения должно быть подано в срок до 00:01 часов 06.11.2025.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В нарушение данной нормы, заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не обращался, в связи, с чем заявление об отмене заочного решения подлежит возврату.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления об отмене заочного решения не препятствует его повторной подаче одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска его подачи, а также конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание с приложением доказательств, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на принятие решения по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 109, 224-225, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
заявление заявление представителя ответчика Давыдова Александра Валерьевича – Гейне Игоря Александровича об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 года по гражданскому делу № 2-1368/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Давыдову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – вернуть.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.А. Вахрамеева
***
***
***
***
***
***