ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.01.2026 г<адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скутина А. Г. об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Нэйва» к Скутину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением <адрес> области от дата требования ООО ПКО «Нэйва» к Скутину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме. Указанным решением постановлено: «Взыскать с Скутина А. Г. в пользу ООО ПКО «Нэйва» в возмещении задолженности по кредитному договору № от дата в размере 105428 руб. 63 коп. за период с дата по дата, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 308 руб. 57 коп.»
дата ответчик Скутин А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. В обоснование заявленного ходатайства указал, что на судебное заседание, назначенном дата его не известили, судебные повестки и извещения не получал, о принятом решении узнал от судебных приставов. Не согласен с вынесенным решением, а также с требованиями истца, к кредитному договору не имеет никакого отношения, готов представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.
дата определением <адрес> области заявление Скутина А.Г. о восстановлении срока для подачи данного заявления удовлетворено, восстановлен срока срок.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов гражданского дела, в том числе протокола судебного заседания от дата, заочное решение суда от дата постановлено без лиц, участвующих в деле, в том числе в отсутствие ответчика. Извещение о дате судебного заседания на дата направлено в адрес ответчика Скутина А.Г. (<адрес>, <адрес>), почтовая корреспонденция не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.35-36). Сведения о надлежащем извещении Скутина А.Г. о дате судебного заседания на дата в материалах дела отсутствуют.
Копия заочного решения ответчиком также не получена, направлялась дата по адресу регистрации: <адрес> <адрес>6, конверт вернулся в адрес суда «по истечении срока хранения» дата.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство Скутина А.Г. об отмене заочного <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 241—243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Нэйва» к Скутину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассмотрение дела по существу возобновить, назначить судебное заседание на дата в 11.30 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить сторонам, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не может быть вынесено в заочном порядке. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Разъяснить сторонам, что в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; разъяснить ответчику обязанность предоставить доказательства в обоснование своих доводов возражений относительно заявленных исковых требований.
Судья п/п Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***