ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене меры по обеспечению иска
29 января 2026 года г. Березовский Свердловской области
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.В. Матвеевой, в отсутствие сторон, при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Дорофеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Камаеву Е. Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате госпошлины, установил:
в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление ООО МКК «Тодиви» об отмене меры по обеспечению иска, принятой по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Тодиви» к Камаеву Е.Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате госпошлины.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № приняты меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль «УАЗ-215148», 2007 года выпуска, VIN №, кузов 31514870017792, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет – светло-серый, государственный регистрационный знак М 934 ХК 196.
В заявлении представителем истца Половниковой Л.А., действующей на основании доверенности № от дата, указано, что заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворены: с Камаева Е.Я. в пользу истца взыскана задолженность по Договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата в размере 301 826 рублей 71 копейка, с начислением процентов на сумму основного долга в размере 135 000 рублей 00 копеек по ставке 90% годовых, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей 00 копеек; обращено взыскание на автомобиль (АТС) марки УАЗ-315148, год выпуска – 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак М 934 ХК 196, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ОАО УАЗ дата путем продажи с публичных торгов. Заочное решение вступило в законную силу дата. В связи с принятием нереализованного в принудительном порядке имущества должника на баланс ООО МКК «Тодиви» в рамках исполнительного производства, наложение запрета на регистрационные действия на автомобиль является препятствием для осуществления прав собственника.
Просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ареста на автомобиль «УАЗ-215148», 2007 года выпуска, VIN №, кузов 31514870017792, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет – светло-серый, государственный регистрационный знак М 934 ХК 196.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо Камаев Е.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО МКК «Тодиви» к Камаеву Е.Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате госпошлины.
В тексте искового заявление содержалось ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством – автомобилем АТС) марки УАЗ-315148, год выпуска – 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак М 934 ХК 196, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ОАО УАЗ дата (л.д. 3, оборотная сторона).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № приняты меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль «УАЗ-215148», 2007 года выпуска, VIN №, кузов 31514870017792, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет – светло-серый, государственный регистрационный знак М 934 ХК 196 (л.д. 33-34).
дата указанное определение было направлено в УГИБДД МВД России по Свердловской области для исполнения (л.д. 35).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворены: с Камаева Е.Я. в пользу истца взыскана задолженность по Договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата в размере 301 826 рублей 71 копейка, с начислением процентов на сумму основного долга в размере 135 000 рублей 00 копеек по ставке 90% годовых, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей 00 копеек; обращено взыскание на автомобиль (АТС) марки УАЗ-315148, год выпуска – 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак М 934 ХК 196, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ОАО УАЗ дата путем продажи с публичных торгов. Заочное решение вступило в законную силу дата (л.д. 42-48).
дата представитель истца Половникова Л.А., действующая на основании доверенности № от 10.03.2025а, обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о снятии мер обеспечения иска (л.д. 63).
В пп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в настоящее время отсутствует, в связи с чем они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 139–144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Камаеву Е. Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате госпошлины– удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки УАЗ-315148, год выпуска – 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя 5143ОЕ*74002370, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ОАО УАЗ дата.
Об отмене принятых по делу обеспечительных мер незамедлительно уведомить УГИБДД УМВД России по Свердловской области, направив копию определения.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение суда об отмене мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Матвеева