ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.07.2026 г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-100/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу №2-1616/2015 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов, установил:
ООО ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу №2-1616/2015 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов. Заявитель ООО ПКО ТРАСТ» просит произвести правопреемство по делу № 2-1616/2015, заменив должника Рыбьякова А. А. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника). Выдать исполнительные документы по количеству должников (наследников) для предъявления их к исполнению. Исполнительный документ в отношении умершего должника с исполнения в Березовском РОСП Свердловской области отозвать.
В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Березовского городского суда находится гражданское дело № по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № 2-1616/2015 постановлено : «Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Рыбьякова А. А.ича в пользу Акционерного Общества «Альфа Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме 186 824 руб. 79 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 936 руб. 50 коп., всего 191 761 (сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 29 (двадцать девять) коп.». Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата постановлено : «Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата в отношении должника Рыбьякова А. А.ича. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в отношении должника в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. Исполнительное производство находится на исполнении. Взыскателю стало известно, что должник Рыбьяков А. А. умер дата.
Представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» Алпакова А. П., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата включительно в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО ПКО ТРАСТ», о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Судебный пристав-исполнитель Березовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены : Кривосудова С. А., Рыбьяков В. А..
Заинтересованные лица Кривосудова С. А., Рыбьяков В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу №2-1616/2015, при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Аналогичные положения закреплены в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как №, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и № связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № 2-1616/2015 постановлено : «Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Рыбьякова А. А.ича в пользу Акционерного Общества «Альфа Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме 186 824 руб. 79 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 936 руб. 50 коп., всего 191 761 (сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 29 (двадцать девять) коп.».(л.д. 54-59 том 1).
дата истцу акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» выдан исполнительный лист серия ФС №(л.д.63 том 1).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата постановлено : «Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата в отношении должника Рыбьякова А. А.ича.
На основании исполнительного листа серия ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рыбьякова А. А.ича (л.д. л.д.123-124 том 1, л.д.160 том 1).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата исполнительное производство №-ИП в отношении Рыбьякова А. А.ича приостановлено ввиду смерти должника. Задолженность составляет 191761 руб. 29 коп. (л.д.158, 122 том 1).
Как установлено судом, подтверждается ответом отдела записи актов гражданского состояния города Березовский Свердловской области от дата, Рыбьяков А. А.ич, дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от 04.06.2019(л.д.155 том 1).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Как следует из разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, следует из материалов дела, задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении Рыбьякова А. А.ича, является долгом Рыбьякова А. А.ича, который входит в состав наследства после его смерти.
Судом установлено, что согласно общедоступным сведениям интернет сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Рыбьякова А. А. не заводилось.
Как следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния города Березовский от дата родителями Рыбьякова А.А. записаны : отец Рыбьяков А. Н., мать Рыбьякова В. В. (л.д.155 том 1).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Рыбьяков А. Н. умер дата (л.д.181 том 1) и Рыбьякова В. В. умерла дата (л.д.156 том 1).
Как следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния города Березовский от дата у Рыбьякова А. А. имелись сестра Рыбьякова (Кривосудова) С. А. и брат Рыбьяков В. А.. Какие-либо иные наследники согласно актовым записям ЗАГС не установлены.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ОМВД России «Березовский» от дата, Рыбьяков А. А. на дату смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с дата по дата (л.д.153 том 1).
Согласно ответу СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Берёзовское БТИ» от дата № согласно данным технического учета, в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Берёзовское БТИ» сведения о регистрации за Рыбьяковым А. А. права собственности или иного вещного права отсутствуют.(л.д.119 том 1).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата, за Рыбьяковым А. А. какие-либо недвижимое имущество на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано (л.д.151 том 1).
Согласно ответа Отдела государственного и технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области за Рыбьяковым А. А. самоходной техники не зарегистрировано и не регистрировалось.(л.д.120 том 1).
Как следует из ответов АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.136 том 1), АО «Альфа-Банк» (л.д.138 том 1), ПАО «Совкомбанк» (л.д.152 том 1), АО «Почта Банк» (л.д.163 том 1), АО «Всероссийский банк развития регионов»(л.д.168 том 1), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 229 том 1) какие-либо денежные средства на имя Рыбьякова А. А. на счетах в банках отсутствуют.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя Рыбьякова А. А. открыт счет № от дата с остатком по счету 16 руб. 63 коп., который имеет статус открыт (л.д.166 том 1).
Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по городу Берёзовскому от дата за Рыбьяковым А.А. по состоянию на дата транспортных средств не зарегистрировано.
Судом установлено, что согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области от дата по данным информационных ресурсов Инспекции на Рыбьякове А. А. до дата был зарегистрирован автомобиль №, регистрационный номер № (л.д.126 том 1).
Как следует из повторного ответа РЭО Госавтоинспекции ОМВД РФ «Березовский» согласно автоматизированной информационно-поисковой системе Гоавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на дата за Рыбьяковым А. А.ичем, дата г.р. зарегистрирован автомобиль №, регистрационный номер № (л.д.190, 191 том 1).
Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от дата (л.д.184, 217 том 1), сестра Рыбьякова (Кривосудова) С. А. и брат Рыбьяков В. А. совместно с Рыбьяковым А.А. на дату его смерти не проживали, зарегистрированы по иным адресам.
Доказательств о наличии иного имущества Рыбьякова А. А. со стороны заявителя суду не представлено.
Как указывалось выше как следует из повторного ответа РЭО Госавтоинспекции ОМВД РФ «Березовский» согласно автоматизированной информационно-поисковой системе Гоавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на дата за Рыбьяковым А. А.ичем, дата г.р. зарегистрирован автомобиль №, регистрационный номер № (л.д.190, 191 том 1).
Судом заявителю ООО «ПКО ТРАСТ» предложено представить сведения о местонахождении наследственного имущества в виде автомобиля №, регистрационный номер О840РР/72, представить доказательства его наличия в натуре, его стоимость.
дата в адрес суда поступил ответ от ООО «ПКО ТРАСТ», согласно которому запись о государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер и не подтверждает фактическое существование транспортного средства. Сам по себе учет транспортного средства не свидетельствует о его наличии в природе и не может быть принят в собственность Российской Федерации. Оценить указанное транспортное средство невозможно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Рыбьякова А. А. подлежит включению лишь сумма в размере 16 руб. 63 коп. на счете Рыбьякова А. А. в ПАО «Сбербанк».
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (статья 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив, что наследники после смерти Рыбьякова А. А. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество, входящее в состав наследства после смерти Рыбьякова А. А. является выморочным, и имеются основания для замены стороны должника Рыбьякова А. А. в исполнительном производстве №-ИП на его правопреемника – ТУ Росимущество в Свердловской области в пределах стоимости вымороченного имущества - 16 руб. 63 коп.
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу № обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу №2-1616/2015 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Произвести замену стороны должника Рыбьякова А. А.ича, дата года рождения (№) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Березовским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Березовским городским судом Свердловской области на стадии исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбьякову А. А.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов, на его правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ОГРН1046603483475) в пределах стоимости выморочного имущества – 16 (шестнадцать) руб. 63 (шестьдесят три) коп.
Копию определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова
20.07.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию «20» июля 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова