ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
09 февраля 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ВагА. А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к ВагА. А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Заочным решением от дата требования истца удовлетворены: с ВагА. А.Ю. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № K№ от дата по состоянию на дата в размере 777 233 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 972 рубля 33 копейки.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Берёзовский городской суд Свердловской области поступило заявление представителя ПАО «УБРиР» Коневой Е.А., действующей на основании доверенности № от дата, о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «ВУЗ-Банк» к ВагА. А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представителем заявителя в заявлении указано, что ПАО «УБРиР» является правопреемником АО «ВУЗ-Банк», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель заявителя Конева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя (л.д. 59).
Должник ВагА. А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.
Заинтересованные лица – АО «ВУЗ-Банк», <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к ВагА. А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Заочным решением от дата требования истца удовлетворены: с ВагА. А.Ю. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № K№ от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ВагА. А.Ю., по состоянию на дата в размере 777 233 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 972 рубля 33 копейки (л.д. 46-50).
Заочное решение вступило в законную силу дата (л.д. 28-32).
дата истцу был направлен электронный исполнительный лист № ФС 66RS0022#2-886/2024#1 (л.д. 56).
дата <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа №RS0022#2-886/2024#1 от дата возбудил в отношении должника ВагА. А.Ю. исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 777 233 рубля 30 копеек (л.д. 76).
дата АО «ВУЗ-Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР», о чем дата в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В рамках реорганизации все права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства.
В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При слиянии и присоединении все права и обязанности реорганизуемых юрлиц переходят без составления передаточного акта (п. п. 1, 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Сведения об исполнении обязательства по кредитному договору № K№ от дата ВагА. А.Ю. перед АО «ВУЗ-Банк» по состоянию на дата в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в настоящее время, право требования с должника – ВагА. А.Ю. задолженности по кредитному договору № K№ от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ВагА. А.Ю. в непогашенной части перешло в порядке универсального правопреемства к ПАО «УБРиР», в связи с чем, суд считает возможным заявление о замене стороны взыскателя удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ВагА. А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ВагА. А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, с акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН: 1026600001042, ИНН: 6608007473) на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: 1026600000350, ИНН: 6608008004).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № 886/2024
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова