ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макарова А. Ю. об отмене заочного решения <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Макарову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> области от дата исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Макарову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
дата от ответчика Макарова А.Ю. в адрес <адрес> городского суда <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения <адрес> области от дата, в обоснование указав, что заинтересован в рассмотрении дела со своим участием, явиться в судебное заседание дата не смог в виду того, что отбывает наказание в <адрес> в <адрес>, имеются сложности с выездом в другой город.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, заочным решением <адрес> городского суда <адрес> области от дата исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Макарову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
Извещение о дате судебного заседания в адрес ответчика направлялось на дата, по адресу <адрес>, <адрес>, а также по адресу: <адрес> в <адрес>, д. <адрес>, на судебное заседание дата извещений материалы дела не содержат. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая доводы заявителя, а также право стороны на судебную защиту своих прав и свобод, суд полагает заявление Макарова А.Ю. об отмене заочного решения <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу № подлежащим удовлетворению.
Кроме того, исходя из представленных в материалы дела документов (приговора <адрес> области от дата), усматривается, что в момент совершения ответчиком Макаровым А.Ю.ДТП дата, последний находился в трудовых отношениях с ООО «Логика», выполняя трудовую функцию.
В силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Логика», поскольку принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности указанного лица.
Руководствуясь ст. ст. 43, 224, 225, 241—243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Макарову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Рассмотрение дела по существу возобновить, назначить судебное заседание на дата 11.00 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Логика». Обязать третье лицо представить к судебному заседанию документы, подтверждающие трудовые отношения с Макаровым А. Ю., дата года рождения (трудовой договор, приказ о приеме на работу (выписка из приказа), приказ об увольнении (выписка из приказа) на период дата.
Разъяснить третьему лицу право предоставить свои письменные возражения относительно заявленных требований, представить доказательства в обоснование заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не может быть вынесено в заочном порядке. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Разъяснить сторонам, что в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; разъяснить ответчику обязанность предоставить доказательства в обоснование своих доводов возражений относительно заявленных исковых требований.
Судья п/п Цыпина Е.В.