ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения город Березовский
Свердловской области 27.01.2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарипова Парвиза Кутбудиновича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2133/2025 по иску Мумряевой Анны Аркадьевны к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов П.К. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовский городской суд Свердловской области от 19.12.2025 года. В обоснование заявления указано, что ответчик не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, с заявленными требованиями не согласен. О вынесенном решении ответчик узнал 15.01.2026 года. Кроме того имеются возражения против исковых требований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается наобстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 года удовлетворены исковые требования Мумряевой А.А. к Шарипову П.К. об обращении взыскания на предмет залога. Обращено взыскание на заложенное во исполнение обязательств по договору займа от 07.04.2023 имущество – транспортное средство марки «FORD FOCUS, №, 2012 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Шарипову П.К., путем передачи предмета залога в собственность Мумряевой А.А. Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2026 (л.д.53-57).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения 19.12.2025 года гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчик о времени иместе судебного заседания извещен надлежащим образом, и причина неявки признана неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик по объективным причинам не мог явиться в судебное заседание, что исключило его непосредственное участие, кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, рруководствуясь статьями 241-243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 года по гражданскому делу 2-2133/2025 по иску публичного Мумряевой Анны Аркадьевны к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу об обращении взыскания на предмет залога, - отменить.
Дело производством возобновить.
Назначить открытое судебное заседание на 26.02.2026 года в 10:00 часов в помещении в помещении Березовского городского суда Свердловской области (Свердловская область, г. Березовский, ул.Загвозкина, д. 8, зал 209). О дате и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;
- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;
- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.