ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дорофеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Саматовой С. Х. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саматову Е. А., Саматовой С. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Саматову Е.А., Саматовой С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Саматовым Е.А.; взыскана в солидарном порядке с Саматова Е.А. и Саматовой С.Х. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 145 405 рублей 95 копеек, денежные средства в размере 86 018 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый №.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление ответчика Саматовой С.Х. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата ответчику Саматовой С.Х. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от дата.
В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчиком Саматовой С.Х. указано, что о возбужденном в отношении нее в производстве в Березовского городского суда Свердловской области судебном разбирательстве, о вынесенном заочном решении она не знала. Не была извещена о дате судебного заседания. О вынесенном заочном решении узнала, из сервиса «Госуслуги» дата. С предъявленными исковыми требованиями не согласна, на декабрь 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 44954 рубля 00 копеек, данная сумма является малозначительной, ничтожной по сравнению с суммой невыплаченного кредита. Также судом не учтены интересы несовершеннолетнего ребенка.
Ответчики Саматова С.Х., Саматов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не заявляли.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления при установленной явке.
Исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
Из материалов дела следует, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Саматову Е.А., Саматовой С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 4-5), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 74).
О дате судебного заседания ответчик Саматова С.Х. была извещена заказным письмом с уведомлением по следующим адресам: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 88); Екатеринбург, <адрес> (л.д. 89). Письма были возвращены суду за истечением срока хранения.
Ответчик Саматов Е.А. был извещен о дате судебного заседания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 86). Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения.
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Саматовым Е.А.; взыскана в солидарном порядке с Саматова Е.А. и Саматовой С.Х. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 145 405 рублей 95 копеек, денежные средства в размере 86 018 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый № (л.д. 91-100).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику Саматовой С.Х. по следующим адресам: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; Екатеринбург, <адрес>. Письма были возвращены суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые отправления с трек-номером 80407914256183, 80407914256190, соответственно.
Ответчику Саматову Е.А. копия заочного решения направлена дата по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 86). Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80407914256039.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата судом по заявлению истца направлены исполнительные листы в электронном виде в районный отдел ФССП России по Свердловской области (л.д. 108-111).
дата от ответчика Саматова Е.А. поступило заявление о выдаче копии решения и ознакомлении с материалами гражданского дела № (л.д. 113-114).
дата ответчик Саматов Е.А. ознакомился с материалами дела (л.д. 113-114).
дата от ответчика Саматовой С.Х. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи (л.д. 117-119).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата ответчику Саматовой С.Х. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от дата (л.д. 154-156).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, подлежат дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Саматовой С. Х. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саматову Е. А., Саматовой С. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саматову Е. А., Саматовой С. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11:00 часов дата в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, зал 210 (2-й этаж).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1666/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Определение обжалованию не подлежит
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова