ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) Бреусова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев заявление ответчика (истца по встречному иску) Учват Я. Г. о предоставлении отсрочки исполнения определения от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Бреусова М. Н. к Бреусовой Я. Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску Бреусовой Я. Г. к Бреусову М. Н. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установил:
в производстве Березовского городского суда находилось гражданское дело № по иску Бреусова М. Н. к Бреусовой Я. Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску Бреусовой Я. Г. к Бреусову М. Н. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требований Бреусова М.Н. удовлетворены частично: определено место жительства несовершеннолетних детей – Бреусова С.М., 0.11.2008 г.р., Бреусова А.М., дата г.р., Бреусовой М.М., дата г.р., с отцом – Бреусовым М.Н.; взысканы с Бреусовой Я.Г. в пользу Бреусова М.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей; в удовлетворении остальной части требований Бреусову М.Н. отказано; встречный иск Бреусовой Я.Г. оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Березовского городского суда Свердловской области от дата, апелляционное определение Свердловского областного суда от дата оставлены без изменения.
Бреусов М.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (№).
Определением суда от дата заявление Бреусова М.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Бреусова М. Н. к Бреусовой Я. Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску Бреусовой Я. Г. к Бреусову М. Н. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворено частично. С Учват (Бреусовой) Я.Г. в пользу Бреусова М.Н. взысканы денежные средства в размере 120 500 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу №.
Определение вступило в законную силу дата.
Учват Я.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Березовского городского суда Свердловской области от дата на срок до дата с условием выплаты ежемесячно денежной суммы в размере по 10000 рублей 00 копеек. В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда заявитель указала, что у неё в настоящее время отсутствует возможность исполнить судебный акт единовременно, поскольку общий среднемесячный доход составляет около 120000 рублей 00 копеек, из этой суммы ежемесячно удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 заработка. Также дата заявитель заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк для целей приобретения жилого помещения, ежемесячный платеж по которому составляет 17490 рублей 00 копеек. С дата Учват Я.Г. арендует жилое помещение для проживания, вносит арендную плату в размере 22000 рублей 00 копеек в месяц, оплачивает коммунальные платежи. С учетом всех обязательных платежей в распоряжении заявителя остается денежная сумма в размере 14509 рублей 98 копеек в месяц, что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Свердловской области на 2026 год.
Просит предоставить рассрочку исполнения определения суда от дата на срок по дата с условием уплаты ежемесячно денежной суммы в размере по 10000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением суда от дата заявление Учват Я.Г. принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено на дата.
Заявитель Учват Я.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Истец (ответчик по встречному иску) Бреусов М.Н. в судебном заседании возражал против предоставления Учват Я.Г. рассрочки исполнения определения суда сроком на 13 месяцев, пояснил, что алименты на содержание несовершеннолетних детей удерживаются судебным приставом-исполнителем только с заработной платы Учват Я.Г. в БМБУ ДО ДШИ №, с дохода от профессиональной деятельности алименты Учват Я.Г. не уплачивает. Суммы алиментов недостаточно для содержания детей. Не возражает против предоставления заявителю рассрочки исполнения определения суда от дата на срок три месяца. В настоящее время исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда им не получен, исполнительное производство не возбуждено, задолженность по судебным расходам Учват Я.Г. не погашается.
Выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску) Бреусова М.Н., исследовав материалы гражданского дела №, оценив представленные ответчиком (истцом по встречному иску) Учват Я.Г. документы в обоснование доводов заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из содержания положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от дата №-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений высшей судебной инстанции основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Наличие этих оснований в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обращающееся в суд о предоставлении отсрочки.
Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
К заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления ответчиком (истцом по встречному иску) Учват Я.Г. приложена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. от дата, согласно которой среднемесячный доход заявителя по месту работы – в БМБУ ДО ДШИ № составил около 42733,33 руб. (после удержания налога на доходы физических лиц).
С дата Учват Я.Г. поставлена на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Размер дохода Учват Я.Г. от профессиональной деятельности в 2025 году составил около 80577,12 руб.
Таким образом, доход Учват Я.Г. в 2025 году в среднем в месяц составил 123310,45 руб.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата с Учват (Бреусовой) Я.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Бреусова С. М., дата года рождения, Бреусова А. М., дата года рождения, Бреусовой М. М., дата года рождения, в размере 1/2 (половины) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата.
Таким образом, после удержания алиментов в распоряжении Учват Я.Г. остается сумма в размере 61655 рублей 22 копейки.
Заявителем Учват Я.Г. доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта ввиду исключительных обстоятельств, суду не представлено.
Довод Учват Я.Г. о тяжелом материальном положении судом отклоняется ввиду того, что после удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в распоряжении Учват Я.Г. остается денежная сумма в размере 61 655,22 руб., изложенные в заявлении доводы заявителя не подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным своевременное исполнение судебного акта.
Сам по себе факт наличия обязательства финансового характера, вытекающего из кредитного договора № от дата, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от дата на срок 13 месяцев.
Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что несовершеннолетние дети Бреусова М.Н. и Учват (Бреусовой) Я.Г. проживают с отцом, исковые требования были заявлены Бреусовым М.Н. в интересах несовершеннолетних детей, в связи с рассмотрением указанных требований истцом Бреусовым М.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя, данные расходы являются реальными.
С учетом изложенного, принимая во внимание позицию истца (ответчика по встречному иску) Бреусова М.Н., согласно которой он не возражает против предоставления заявителю Учват Я.Г. рассрочки исполнения определения суда от дата на срок 3 месяца, учитывая имущественного положения ответчика Учват Я.Г., прав и законных интересов взыскателя, в том числе права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Учват Я.Г. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от дата Суд полагает возможным предоставить Учват Я.Г. рассрочку исполнения судебного акта на срок 3 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 13, 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Учват Я. Г. о предоставлении отсрочки исполнения определения от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Бреусова М. Н. к Бреусовой Я. Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску Бреусовой Я. Г. к Бреусову М. Н. об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.
Предоставить Учват Я. Г., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС №), рассрочку исполнения определения Березовского городского суда Свердловской области от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № на срок 3 (три месяца) с выплатой задолженности в общей сумме 120500 (сто двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, взысканной в пользу Бреусова М. Н., родившегося дата в <адрес> (паспорт № выдан дата, СНИЛС № в следующем порядке и размере:
- в срок до дата – выплатить сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до дата – выплатить сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до дата – выплатить сумму в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-360/2024
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Определение по состоянию на 06.02.2026 не вступило в законную силу.
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева