ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2026 г.Березовский
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением ОМВД России <адрес>» о разъяснении решения <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску Мотиной А. А., Мотина В. А. к ОМВД России «<адрес>», ГУ МВД России по <адрес> области, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил:
дата ОМВД России «<адрес>» обратились с заявлением о разъяснении вышеназванного решения суда.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении», ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из материалов дела следует, решением <адрес> городского суда от дата исковые требования Мотиной А. А., Мотина В. А. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мотиной А. А. (паспорт №) взысканы убытки в размере 522401 руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб. В пользу Мотина В. А. (паспорт №) взысканы убытки в размере 9813 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
Так же судом постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в доход бюджета государственную пошлину в размере 3348 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу Мотиной А. А., Мотина В. А., уменьшен размер компенсации морального вреда до 20000 руб. в пользу каждого. В остальной части решение Березовского городского суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.
Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Указанная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет, поэтому в рассматриваемом споре, независимо от факта недоплаты истцом государственной пошлины в бюджет, с ответчика как государственного органа государственная пошлина в бюджет не подлежала взысканию.
С учетом изложенного, решение <адрес> городского суда от дата подлежит разъяснению, путем указания на то, что названное решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в доход бюджета государственной пошлины в размере 3348 руб.
Руководствуясь ст.ст.202, п.1. ст.203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ОМВД России «<адрес>» о разъяснении решения <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску Мотиной А. А., Мотина В. А. к ОМВД России <адрес>», ГУ МВД России по <адрес> области, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.
Разъяснять, что решение Березовского городского суда от дата в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в доход бюджета государственной пошлины в размере 3348 руб. не подлежит исполнению.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через <адрес> области.
Судья: п/п Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***