ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. <адрес> 02.03.2026 г.
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № г.<адрес>» о разъяснении решения суда от дата по гражданскому делу № по иску Миловой А. Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № г<адрес>» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда и прилагаемыми документами, установил:
Милова А.Ю. обратилась с иском к председателю СНТ «КС № г.<адрес> в обоснование которого указала, что в дата году председатель СНТ Ж. М.Е. с истца были потребовал от истца оплаты ежегодных членских, целевых взносов и квитанций за электроэнергию исключительно наличными средствами.
дата <адрес> области постановлено решение, которым исковые требования Миловой А.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № г.<адрес>» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
дата заявитель СНТ «Коллективный сад № г.<адрес>» в лице представителя Волковой Е.В.., действующей на основании доверенности обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от дата по гражданскому делу №.
Изучив заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № г.<адрес>» и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Данное заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № г.<адрес>» к производству <адрес> области не принято, определением <адрес> области от дата оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: заявителем документ в подтверждении уплаты государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 3000 руб. В заявлении СНТ «Коллективный сад № г.Березовский» отсутствует уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление истцу (Миловой А.Ю. адрес: <адрес>, <адрес>Д <адрес>) копий заявления и приложенных к нему документов.
Определением <адрес> городского суда <адрес> области от дата судом установлен срок устранения недостатков до дата включительно.
В указанный срок от заявителя устранения недостатков, указанные определением <адрес> области от дата, не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление СНТ «Коллективный сад № г.<адрес>» о разъяснении решения суда от дата по гражданскому делу №, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении заявления без движения, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № г.<адрес>» о разъяснении решения суда от дата по гражданскому делу № по иску Миловой А. Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № г.<адрес>» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда и приложенные к нему документы - возвратить заявителю Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № г.<адрес>».
Разъяснить Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № г.<адрес>» о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***