ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием прокурора – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., осужденного Любимова Д.А., защитника – адвоката Костенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Любимова Д. А., *** о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Любимов Д.А. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата, указывая, что в настоящее время он не имеет возможности уплатить штраф в срок, установленный законом, в связи с тяжелым материальным положением, просит суд предоставить рассрочку исполнения приговора уплаты штрафа в размере 40 000 рублей на 08 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании осужденный, его защитник ходатайство поддержали.
Прокурор возражал в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, судья приходит к следующему.
Приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Любимов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с осужденного Любимова Д.А. штрафа как основного наказания в размере 40 000 рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до дата.
Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Согласно ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Оценивая исследованные материалы в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
При назначении наказания в виде штрафа, суд руководствовался требованиями ч. 3, 4 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определялся с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им доходов.
Доказательств наличия у Любимова Д.А. исключительных обстоятельств, которые появились после постановления приговора Березовского городского суда Свердловской области от дата, и препятствовали бы исполнению назначенного наказания, осужденным не представлено, в судебном заседании не установлено. Семейное положение Любимова Д.А., оказание материальной помощи несовершеннолетним детям, проживающим отдельно, и родителям, являющимся пенсионерами, было учтено судом при назначении основного наказания в виде штрафа.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что как на момент постановления приговора, так и в настоящее время Любимов Д.А. являлся самозанятым по виду деятельности «деятельности такси», зарегистрирован в налогом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в 2023 году и 2025 году осуществлял трудовую деятельность, получал доход.
При рассмотрении уголовного дела Любимовым Д.А. и его защитником по соглашению, в том числе со ссылкой на финансовую возможность уплаты, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое оставлено судом без удовлетворения.
Доводы защитника о невозможности трудоустройства Любимова Д.А. в связи с наличием судимости как основания, свидетельствующего о невозможности немедленной уплаты штрафа, объективно не подтверждены и не могут быть расценены как обстоятельство, позволяющее предоставить осужденному рассрочку исполнения наказания.
Как следует из представленной информации ГКУ «Березовский ЦЗ», Любимов Д.А. в период с дата по дата на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.
Учитывая, что само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В данном случае неисполнение приговора суда в течение срока рассрочки, о чем ходатайствует осужденный, будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута цель назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Любимова Д. А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п Л.А.Чечулина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***