ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Березовского Кознова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Набокина В.А., поданную в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановления от 22.01.2026 о возбуждении уголовного дела №, вынесенное старшим следователем следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области Сачневым В.М., бездействия руководителя следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области, исполняющего обязанности прокурора г. Березовский, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Защитник адвокат Набокин В.А. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление от дата о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении *** полагая данное постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, поскольку оно не содержит каких-либо сведений о поводе возбуждения уголовного дела, не установлены достаточные признаки состава преступления, сведения, указанные в данном постановлении в качестве признаков преступления, противоречат материалам, приобщенным в ходе доследственной проверки, кроме того материалы доследственной проверки не содержат каких-либо сведений о месте совершения преступления, что приводит к нарушению принципа подследственности.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе в связи с поступлением ходатайства защитника адвоката Набокина В.А. об отзыве данной жалобе и оставлении ее без рассмотрения.
Прокурор полагал необходимым прекратить производство по жалобе ввиду ее отзыва.
Заслушав прокурора, исследовав жалобу, представленные письменные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжаловать постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу статей 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.
В силу принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, а создает сторонам необходимые условия для исполнения последними их процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебный контроль процессуальных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять судебный контроль процессуальных решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При указанных обстоятельствах, производство по жалобе защитника адвоката Набокина В.А., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановления от дата о возбуждении уголовного дела №, вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области Сачневым В.М., бездействия руководителя следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области, исполняющего обязанности прокурора г. Березовский, возложении обязанности, подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе защитника адвоката Набокина В.А., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановления от дата о возбуждении уголовного дела №, вынесенное старшим следователем следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области Сачневым В.М., бездействия руководителя следственного отдела по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области, выразившегося в не отмене постановления о возбуждении уголовного дела, бездействия исполняющего обязанности прокурора г. Березовский, выразившегося в ненадлежащей проверке законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела, игнорировании требований о территориальной подсудности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья п/п Л.А.Чечулина