ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., рассмотрев материал № по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Харченко Ю. С., Самокрутову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Харченко Ю. С., Самокрутову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО ПКО «Демокрит» ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Заявитель ООО ПКО «Демокрит» просит произвести возврат государственной пошлины в размере 15000 руб., оплаченной по пла-тежному поручению № от дата.
Судья полагает возможным рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Харченко Ю. С., Самокрутову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, дата заявитель ООО ПКО «Демокрит» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что в связи с заключением договора уступки № от дата право требования по кредитному договору №№ от дата перешло к ООО ПКО «Демокрит». В настоящее время судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника Харченко Ю. С.. Заявитель просит суд произвести правопреемство по исполнительному производству №-ИП от дата, заменить взыскателя в исполнительном производстве Акционерное общество «Тойота Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Демокрит», взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 15000 руб. по платежному поручению № от дата.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по материалу № постановлено : «заявление ООО ПКО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Харченко Ю. С., Самокрутову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Харченко Ю. С., Самокрутову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменив Акционерное общество «Тойота Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Демокрит» (ИНН №/КПП №).
В части требований ООО ПКО «Демокрит» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
В соответствии с подп.1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ранее ООО ПКО «Демокрит» при подаче заявления о процессуальном правопреемстве оплатило государственную пошлину в размере 15000 руб. по платежному поручению № от дата.
В последующем ООО ПКО «Демокрит» ошибочно доплатил государственную пошлину в размере 15000 руб. по платежному поручению № от дата в УФК по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.209). Указанная государственная пошлина в силу положений подп.1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО ПКО «Демокрит».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Харченко Ю. С., Самокрутову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (№) уплаченную им согласно платежного поручения № от дата в УФК по <адрес>, за подачу заявления в Березовский городской суд в рамках гражданского дела № государственную пошлину в размере 15000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
06.03.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова