ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив материал № по заявлению Рютина А. Е. об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу № по иску Рютина А. Е. к Бодюл П. И., Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой БК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Рютин А. Е. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Рютина А. Е. к Бодюл П. И., обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй БК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований заявитель Рютин А. Е. указывает, что дата Березовским городским судом вынесено решение о взыскании с ООО «Транс Строй БК» задолженности, выдан исполнительный лист ФС № от дата, который был направлен в службу судебных приставов. дата Березовским Р. Г. по Свердловской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Глуховой М. А. от дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания с должника суммы долга, так как в ходе исполнительного производства какого-либо имущества у должника не выявлено, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу №№ (резолютивная часть решения объявлена дата) общество с ограниченной ответственностью «Транс Строй БК» (ИНН №) признано несостоятельным банкротом и открыта в отношении него процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Файзуллаева Я. Д., требования Рютина А. Е. в общем размере 914451 руб. 00 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Резолютивной частью определения Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** срок конкурного производства продлен на 6 месяцев. Ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ заявитель просит произвести индексацию задолженности за период с дата по дата, сумма индексации составляет 129343 руб. 43 коп.
Статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
С учетом данной нормы определением суда от дата постановлено рассмотреть заявление Рютина А. Е. об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу №, в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление Рютина А. Е. об индексации денежных сумм, взысканных решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу своей правовой природы индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, призванный осовременить взысканную сумму на дату исполнения решения с учетом инфляционных процессов.
В связи с этим наличие либо отсутствие вины должника в неисполнении решения правового значения для разрешения вопроса об индексации не имеет.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).
В силу п. 13 Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).
При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Таким образом, по делу юридически значимыми обстоятельствами являются факты частичного погашения задолженности именно по решению суда, и даты частичного исполнения с учетом годичного срока со дня исполнения судебного акта в части.
В силу 5 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Судом установлено, следует из материалов дела, решением Березовского городского суда Свердловской области от дата постановлено: «исковые требования Рютина А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй БК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй БК» (ИНН №) в пользу Рютина А. Е., дата года рождения (СНИЛС №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 861140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11811 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей.
Исковые требования Рютина А. Е. к Бодюл П. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.».
Решение вступило в законную силу дата.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй БК» (ИНН № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№-ИП по состоянию на дата какие-либо денежные средства в пользу взыскателя Рютина А. Е. не зачислены.
Заявителем Рютиным А. Е. также не представлено доказательств получения в счет исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от дата каких-либо сумм, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения заявления Рютина А. Е. об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу № не имеется.
Доводы, которые приведены заявителем Рютиным А. Е. основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Рютина А. Е. об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу № по иску Рютина А. Е. к Бодюл П. И., Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой БК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме.
Копию определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
17.02.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова