ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
26.02.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., с участием заявителя Морозовой Н.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Морозовой Наталии Борисовны о приостановлении исполнительного производства №10773/26/66021-ИП от 30.01.2026 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС ФС№043616403 от 30.12.2025 года, выданного по гражданскому делу №2-1199/2025 по иску Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, установил:
Морозова Н.Б. обратилась с заявлением оприостановлении исполнительного производства №10773/26/66021-ИП от 30.01.2026 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС ФС№043616403 от 30.12.2025 года, выданного по гражданскому делу №2-1199/2025 по иску Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование требование ссылается, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.2025, с учетом апелляционного определения от 26.11.2025, частично удовлетворены исковые требования, с нее в пользу Морозова Ю.М. взысканы денежные средства в общем размере 544 705,15 рублей. В настоящее время кассационная жалоба Морозовой Н.Б. принята к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, назначено судебное заседание, в связи с чем исполнительное производство необходимо приостановить на срок до рассмотрения жалобы.
Заявитель Морозова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме. Кроме того, указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.11.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский областной суд, при этом текст судебного акта в настоящее время на официальном сайте суда не размещен.
Заинтересованное лицо Морозов Ю.М., судебный пристав исполнитель Березовского РОСП ГУ ФФСП России по Свердловской области в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки, не сообщили об уважительности причин неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Учитывая изложенное, применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.2025 по гражданскому делу №2-1199/2025 частично удовлетворены исковые требования Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. С Морозовой Наталии Борисовны в пользу Морозова Юрия Михайловича взысканы денежные средства: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 года по 04.04.2025 года в размере 274221,15 рублей, убытки в размере 255000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15484,00 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.08.2025 года решение Березовского городского суда Свердловской области от 26.11.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозовой Н.Б. без удовлетворения.
Морозову Ю.М. выдан исполнительный лист ВС ФС№043616403 от 30.12.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 30.01.2026 года на основании исполнительного листа ФС№043616403 от 30.12.2025 года, выданного Березовского городского суда Свердловской области возбуждено исполнительное производство №10773/26/66021-ИП.
Кроме того, Морозова Н.Б. не согласившись с апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.11.2025 года подала кассационную жалобу.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 кассационная жалоба Морозовой Н.Б. принята к производству, назначено судебное заседание на 11.01.2026 года.
В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50, согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение была принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить его исполнение. Если по истечении срока подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение была принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить его исполнение.
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Согласно общедоступным сведениям размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в производстве Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находится гражданское дело 8Г-926/2026, поступившее по кассационной жалобе Морозовой Н.Б. на решение Березовского городского суда Свердловской области от 01.08.2023, апелляционное определение от 23.11.2023, согласно размещенным сведениям Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Свердловской области от 23.11.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Учитывая указанные выше правовые нормы, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, таким образом решение Березовского городского суда Свердловской области от 01.08.2025 не вступило в законную силу, а равно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, суд приходит к выводу о том, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, таким образом, в удовлетворении заявления Морозовой Наталии Борисовны о приостановлении исполнительного производства №10773/26/66021-ИП от 30.01.2026 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС ФС№043616403 от 30.12.2025 года, выданного по гражданскому делу №2-1199/2025 по иску Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 437, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Морозовой Наталии Борисовны о приостановлении исполнительного производства №10773/26/66021-ИП от 30.01.2026 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС ФС№043616403 от 30.12.2025 года, выданного по гражданскому делу №2-1199/2025 по иску Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.