ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием ответчика Чемакиной А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Чемакиной А. И. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, установил:
Ответчик Чемакина А. И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что против вынесенного заочного решения, с Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» имеется соглашение об урегулировании финансовых обязательств, согласно которому сумма, подлежащая погашению 213300 руб. 00 коп.
В судебном заседании ответчик Чемакина А.И. заявленные требования об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № и доводы, изложенные в заявлении поддержала. Суду пояснила, что в судебное заседание не явилась, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтой какие-либо извещения о необходимости получения почтового отправления не направлялись. В качестве обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, считает тот факт, что истец предложил ей заключить соглашение о прощении части долга и погашении оставшейся суммы в определенный срок. В настоящее время она готова погасить задолженность в оговоренной с истцом сумме, ввиду чего с суммой задолженности, обозначенной в иске не согласна.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления Чемакиной А. И. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, согласно которым истец простит удовлетворения заявления Чемакиной А. И. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № отказать.
С учетом мнения ответчика, суд определил, рассмотреть заявление Чемакиной А. И. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В ходе рассмотрения заявления судом установлено, подтверждается материалами дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу, судебное разбирательство назначено в открытом судебном заседании на дата в 11:00, сторонам направлена копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству и извещение о судебном заседании на дата в 11:00.
Как следует из материалов гражданского дела почтовое отправление, содержащее извещение о дате судебного заседания, назначенного на дата в 11:00, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80406616528468 не доставлено ответчику в связи с истечением сроков хранения дата.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №) к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Чемакиной А. И., дата года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 420 041 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 365067 руб. 17 коп., задолженность по процентам в сумме 47073 руб. 83 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 руб. 00 коп. Взыскать с Чемакиной А. И., дата года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13001 руб. 02 коп.». Мотивированное заочное решение изготовлено дата, копия заочного решения направлена в адрес ответчика дата, согласно отслеживания почтового отправления с идентификатором № по состоянию на дата копия заочного решения от дата ответчику не доставлена.
дата ответчик Чемакина А. И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, а также доводы ответчика, относительно доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, принимая во внимание принцип состязательности сторон, необходимость реализации ответчиком права на судебную защиту, суд приходит к выводу, что заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 242, 243, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Чемакиной А. И. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить открытое судебное разбирательство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемакиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов на дата в 16:30 в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: г.Березовский Свердловской области, <адрес>, зал 102, 1 этаж.
Известить лиц, участвующих в рассмотрении дела о месте и времени судебного заседания.
Провести по делу следующие подготовительные действия:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником ПАО «Почта Банк».
С учетом заявленных истцом исковых требований юридически значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу являются:
1) право требования, то есть право на обращение в суд с данным иском, в том числе в силу своего правового положения, полномочий, в интересах кого обращается, нарушение прав, охраняемых законом интересов, угроза нарушения прав, в чем заключается, организации, органа или лица, в чьих интересах обращается, в том числе заявленным в иске ответчиком (ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);
2) факт заключения между ПАО «Почта Банк» и ответчиком кредитного договора № от дата на указанных в иске условиях:
- право ПАО «Почта Банк» на заключение кредитных договоров,
- дата заключения кредитного договора №,
- достижение между ПАО «Почта Банк» и ответчиком соглашения по всем существенным условиям кредитного договора,
- соблюдение простой письменной формы кредитного договора,
- исполнение ПАО «Почта Банк», как кредитором, обязанности по передаче ответчику, как заемщику, суммы кредита в указанном в кредитном договоре и исковом заявлении размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором и получение суммы кредита ответчиком от ПАО «Почта Банк»;
3) правовые основания для взыскания процентов; период, за который подлежат начислению проценты; применение или неприменение кредитором иных мер ответственности по отношению к должнику; задолженность по иным платежам по кредиту, ее размер.
4) основания для досрочного взыскания суммы кредита, то есть наличие обстоятельств, которые в силу закона или условий договора являются основаниями для досрочного взыскания суммы кредита, в том числе наличие существенных нарушений условий договора ответчиком;
5) период просрочки возврата ответчиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;
6) период просрочки уплаты ответчиком процентов за пользование суммой кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;
7) сумма просроченной задолженности по кредитному договору, сумма просроченных уплатой процентов; обоснованность расчета заявленных сумм;
8) предусмотренная кредитным договором ответственность ответчика за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе факт нарушения обязательств, причины неисполнения обязательств, размер ответственности (неустойка, проценты, предусмотренные договором);
9) факт заключения между ПАО «Почта Банк» и ответчиком соглашения о договорной неустойке в размере и порядке, указанных в иске, обоснованность расчета заявленных сумм неустойки;
10) направление истцом ответчику извещений (уведомлений) о неисполнении обязательств;
11) факт уступки прав требования истцу по кредитному договору по требованиям к ответчику;
12) надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями кредитного договора;
13) причины неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, уважительность причин неисполнения своих обязательств (болезнь, задержки в выплате заработной платы, увольнение по сокращению штатов, отсутствие дохода и заработка по уважительным причинам, принятие мер по трудоустройству, иные причины); наличие оснований для уменьшения размера процентов вследствие их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства;
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в подпунктах 1-12 данного пункта возлагается на истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в подпункте 13 данного пункта возлагается на ответчика Чемакину А. И.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;
- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
3. Разъяснить истцу и ответчику, что согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя;
- дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;
- ответчик вправе признать иск;
5. Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
6. Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
- передает истцу и его представителю, и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
7. В случае, если у ответчика имеются возражения относительно требований истца, предложить представить их в Березовский городской суд Свердловской области в письменной форме до дата с приложением документов, обосновывающих их возражения относительно требований истца.
8. Разъяснить ответчику, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
9. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;
- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;
- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
10. Разъяснить лицам, участвующим деле, что в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
11. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в срок до дата.
12. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. ч. 5 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
13. Разъяснить истцу, ответчику, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
14. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;
- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
15. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;
- суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;
- стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;
- суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
16. Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
17. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ст. 113 ГПК РФ:
- органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи;
- лица, указанные в первом части 2.1 ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;
- при отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
18. Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" вправе урегулировать спор с помощью процедуры медиации.
19. Назначить открытое судебное разбирательство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Коваль В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 11 часов 30 минут дата в здании Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г.Березовский <адрес>, каб.102 (1 этаж).
20. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о деле и иные сведения по адресу: 623700, Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>.
Тел. 8 (34369) 4-48-44, факс 8 (34369) 4-88-38.
Адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://berezovsky.svd.sudrf.ru
Адрес электронной почты суда berezovsky.svd@sudrf.ru
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Я.С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
«27» марта 2026 г.
Подлинник документа находится в материалах дела №
Березовского городского суда Свердловской области
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова