ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения город Березовский
Свердловской области 02.03.2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Витомской Марии Прокопьевны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-714/2025 по иску Марчиновского Михаила Юрьевича к Чернобровкину Денису Петровичу, Витомской Марии Прокопьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Витомская М.П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовский городской суд Свердловской области от 09.04.2025 года. В обоснование заявления указано, что ответчик не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, с заявленными требованиями не согласна. О вынесенном решении ответчик узнала 25.11.2025 года. Кроме того имеются возражения против исковых требований.
Заявитель (ответчик) Витомская М.П. поддержала заявление, пояснила, что о вынесенном решении узнала, после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 25.11.2025. Кроме того, транспортное средство на основании договора купли-продажи от 18.08.2024 было продано Ходаевой Е.Н., также имелся полис ОСАГО сроком действия до 10.04.2025.
Представитель заявителя Витомской М.П. – Петухов П.С. поддержала заявление по изложенным доводам.
Представитель заинтересованного лица (истца) Марчиновского М.Ю. – Суровцев Д.Н. возражал против удовлетворения заявления об отмене заочного решения.
Заинтересованные лица Чернобровкин Д.П., ООО СК «РГС» в судебное заседание деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается наобстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.04.2025 года удовлетворены исковые требования Марчиновского М.Ю. к Чернобровкину Д.П., Витомской М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. С Витомской М.П., Чернобровкина Д.П. в пользу Марчиновского М.Ю. солидарно взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 60 000,00 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000,00 рублей. Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2025.
Заочное решение вступило в законную силу 17.06.2025, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 043583738, ФС № 043583739.
Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения 09.04.2025 года гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчики о времени иместе судебного заседания извещены надлежащим образом, и причина неявки признана неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики по объективным причинам не могли явиться в судебное заседание, что исключило их непосредственное участие, кроме того, ответчик Витомская М.П. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно на наличие договора купли-продажи транспортного средства от 18.08.2024, наличие полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 241-243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 09.04.2025 года по гражданскому делу 2-714/2025 по иску Марчиновского Михаила Юрьевича к Витомской Марии Прокопьевне, Чернобровкину Денису Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, - отменить.
Дело производством возобновить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.