ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2026 г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием заявителя (должника) Нестерова А. М., заинтересованных лиц Нестеровой Я. Л., Нестерова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Нестерова А. М. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Нестеровой Я. Л., Нестерову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Нестеров А. М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Нестеровой Я. Л., Нестерову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований заявитель Нестеров А. М. указывает, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № о взыскании с должника Нестерова А. М. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы в размере 6217876 руб. 59 коп. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от дата утвержден план реструктуризации, предполагающий полное погашение задолженности по делу № № в течение 36 месяцев. Основной должник Нестеров Н. А. по делу № № выполняет требования плана реструктуризации, первый платеж был произведен дата. Заявитель Нестеров А. М. просит приостановить исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением плана реструктуризации по делу № №
В судебном заседании заявитель (должник) Нестеров А. М. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал, также суду пояснил, что платежи по кредиту осуществляются, от долга не отказываются.
Заинтересованные лица Нестерова Я. Л., Нестеров Н. А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления Нестерова А. М. о приостановлении исполнительного производства №-ИП
Заинтересованное лицо финансовый управляющий Нестерова Н. А. - Никитин Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
С учетом мнения сторон, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть заявление Нестерова А. М. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, при данной явке.
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона дата №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно статьям 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан/вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно положениям ст. 39 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:
а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;
б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;
в) принимает участие в специальной военной операции;
г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;
д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;
3.1) обращения взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах "а" - "д" пункта 3 настоящей части;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;
9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
10) если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, подтверждается материалами дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестеровой Я. Л., Нестерову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нестеровой Я. Л. (паспорт № №), Нестерова А. М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1617 015 руб. 56 коп., из которых: 138430 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 1473392 руб. 90 коп. – просроченный основной долг; 1912 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3279 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 4567 216 руб. 22 коп., в том числе: 448607 руб. 80 коп. – просроченные проценты; 4098 294 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 8262 руб. 99 коп. – неустойка за просроченные проценты; 12050 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Нестеровой Я. Л. (паспорт № №), Нестерова А. М. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 67289 руб. 62 коп., что составляет по 33644 руб. 81 коп. с каждого.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Нестерова Н. А. без удовлетворения.
На основании исполнительного листа №, выданного Березовским городским судом Свердловской области от дата по делу № в отношении Нестерова А. М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» суммы в размере 6217876 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № № заявление Нестерова Н. А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Нестерова Н. А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № *** утвержден план реструктуризации долгов Нестерова Н. А., в редакции, представленной в арбитражный суд дата, сроком на 36 месяцев, в кредиторах, учитываемых в расчете обозначен ПАО «Сбербанк» в общем размере 6387344 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель Нестеров А. М. ссылается на определение Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № №, которым утвержден план реструктуризации долгов заемщика Нестерова Н. А.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в данном случае отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства в отношении должника Нестерова А. М., поскольку сам по себе факт реструктуризации долгов заемщика Нестерова Н. А. в рамках процедуры банкротства не освобождает в силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника Нестерова А. М. от исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №, вступившего в законную силу.
Судом учитывает также и тот факт, что реструктуризация долгов, в том числе долга перед ПАО «Сбербанк» предоставлена заемщику Нестерову Н. А., но ее условия не распространяются на поручителя Нестерова А. М., что в том числе согласуется с положениями абзаца 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Нестерова А. М. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Нестеровой Я. Л., Нестерову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
12.03.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова