ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения дата г. ***
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием заявителя Тиунова Э.Е., заинтересованных лиц Тиуновой Е.В., Тиуновой Е.Э., их представителя Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тиунова Э. Е. об отмене заочного решения <адрес> городского суда от дата по гражданскому делу № по иску Тиуновой Е. В., Тиуновой Е. Э. к Тиунову Э. Е. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением <адрес> области от дата удовлетворены исковые требования Тиуновой Е. В., Тиуновой Е. Э. к Тиунову Э. Е. об определении порядка пользования жилым помещением.
дата ответчик Тиунов Э.Е. обратился в <адрес> городской суд с заявлением об отмене вышеназванного заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Определением <адрес> области от дата восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения.
В судебном заседании заявитель Тиунов Э.Е. доводы и требования заявления поддержал. Указал, что не получал извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Возражает против определенного судом порядка пользования жилым помещением, поскольку у истцов имеется в собственности иное жилое помещение, для ответчика же данное жилое помещение является единственным. Кроме того, при приобретении данного жилого помещения ответчик вложил свои личные средства, в связи с чем, ему не может быть определена в пользование самая маленькая комната.
Заинтересованные лица Тиунова Е.В., Тиунова Е.Э., их представитель Хвостенко М.С. относительно заявленных требований возражали.
Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, при рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения суда должны быть установлены:
1) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание;
2) обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременно сообщить суду об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика;
3) обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Для отмены заочного решения судом, вынесшим заочное решение, необходимо установление всех указанных выше обстоятельств в совокупности. Наличие лишь одного из обстоятельств, предусмотренных в комментируемой статье, не является основанием для отмены заочного решения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.
Из материалов дела следует, ответчик Тиунов Э.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 71).
По указанному адресу судом направлено определение о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещение о дате времени и месте судебного заседания. Почтовая корреспонденция ответчиком не была получена, возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 28, 87)
Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика: судебное извещения о дате, времени и месте судебного заседания направлено ответчику по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено по причине «истек срок хранения».
Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика.
Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ответчиком не представлено.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства наличия обстоятельств, имеющих место быть на дату рассмотрения дела судом, которые могли бы повлиять на суть постановленного заочного решения, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Тиунова Э. Е. об отмене заочного решения <адрес> области от дата по иску Тиуновой Е. В., Тиуновой Е. Э. к Тиунову Э. Е. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Цыпина Е.В.