ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив жалобу Андреевой А.М., поданную в интересах Харина С.Н., в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении дополнительной экспертизы и проведении опознания,
УСТАНОВИЛ:
Андреева А.М., действуя в интересах Харина С.Н., обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с жалобой о признании незаконным отказа в назначении дополнительной экспертизы и проведении опознания.
В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу положений статей 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
Из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных документов дата в № ВСО из Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> комитета Российской Федерации поступили материалы проверки по факту гибели военнослужащего войсковой части № рядового Харина А.С. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях № ВСО дата №.
При указанных обстоятельствах, территориальная подсудность рассмотрения заявлений (жалоб) такой категории дел определяется местом нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело или материалы доследственной проверки.
Учитывая изложенное, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд (<адрес>, <адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить жалобу Андреевой А.М., поданную в интересах Харина С.Н., в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении дополнительной экспертизы и проведении опознания, по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья п/п Л.А.Чечулина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***