ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.03.2026 <адрес>
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Баранова Д. В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Камышловского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к Баранову Д. В., Чухареву С. А., Баранову В. Б. об оспаривании сделки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:
Баранов Д. В. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Камышловского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к Баранову Д. В., Чухареву С. А., Баранову В. Б. об оспаривании сделки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер (VIN) №.
Заявитель (ответчик) Баранов Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу № извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание истец Камышловский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, ответчик Чухарев С. А., ответчик Баранов В. Б., третье лицо Васькова С. В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу № извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Суд полагает возможным разрешить заявление Баранова Д. В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, подтверждается материалами дела, что определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в целях обеспечения иска наложен арест в том числе на автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 73-74 том 1).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : исковые требования «Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к Баранову Д. В., Чухареву С. А., Баранову В. Б. об оспаривании сделки удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Баранова Д. В. (паспорт серии 6512 №) в пользу Российской Федерации, полученные по ничтожным сделке денежные средства в размере 4 219 500 руб.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки *** , заключенный дата между Барановым Д. В. и Чухаревым С. А..
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки *** , заключенный дата между Чухаревым С. А. и Барановым В. Б..
Прекратить право собственности Баранова В. Б. на автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** .
Признать право собственности на автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** за Барановым Д. В..
Взыскать с Баранова Д. В. (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29 897 руб. 50 коп.» (л.д.50-60 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата постановлено : «Решение Березовского городского суда Свердловской области от дата в части удовлетворения исковых требований Камышловского межрайонного прокурора о применении последствия недействительности ничтожности сделки, взыскании с Баранова Д. В. в пользу Российской Федерации полученных по ничтожности сделке денежных средств в размере 4219500 руб. отменить.
Принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Камышловского межрайонного прокурора о применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании с Баранова Д. В. в пользу Российской Федерации полученных по ничтожности сделке денежные сресдтва в размере 4219500 руб. Это же решение изменить в части взыскания с Баранова Д. В. в доход бюджета государственной пошлины, снизив ее до 300 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика-без удовлетворения». (л.д.129-141 том 2).
В обоснование заявленных требований заявитель Баранов Д. В. указывает, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, ввиду апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата.
Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).(п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Барановым Д. В. представлены доказательства исполнения решения суда в части оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением от дата.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в части транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер (VIN) № в настоящее время отсутствует в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в части транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер (VIN) № следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 139–144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Баранова Д. В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Камышловского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к Баранову Д. В., Чухареву С. А., Баранову В. Б. об оспаривании сделки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, - удовлетворить.
Принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № меры по обеспечению иска Камышловского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к Баранову Д. В., Чухареву С. А., Баранову В. Б. об оспаривании сделки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отменить в части. Отменить арест в отношении автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер (VIN) №.
Направить копию данного определения в Березовский РОСП, Управление ГИБДД по Свердловской области, истцу и ответчику, третьему лицу.
Определение суда об отмене мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С.Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
«30» марта 2026 г.
Подлинник документа находится в материалах дела 2-925/2024 (№)
Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на «30» марта 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова