ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения город Березовский
Свердловской области 02.03.2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыдова Александра Валерьевича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1368/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Давыдову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовский городской суд Свердловской области от 08.10.2025 года. В обоснование заявления указано, что ответчик не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Кроме того имеются возражения против исковых требований.
Заявитель Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель заявителя Давыдова А.В. – Гейне И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что жилой дом по адресу регистрации ответчика признан аварийным и снесен, почтовая корреспонденция по указанному адресу не доставляется. Кроме того, Давыдов А.В. не согласен с размером заявленного ущерба и намерен ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Представитель заинтересованного лица ООО «Первый таксомоторный парк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается наобстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 года удовлетворены исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к Давыдову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Давыдова А.В, в пользу в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» взысканы денежные средства в размере 223700,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; убытки, понесенных в связи с оплатой услуг досудебной экспертизы в размере 9 900,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7711,00 рублей.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025. Заочное решение вступило в законную силу 09.12.2025. взыскателю выдан исполнительный лист 66RS0022#2-1368/2025#1.
Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения 08.10.2025 года гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчик о времени иместе судебного заседания извещен надлежащим образом, и причина неявки признана неуважительной.
Как следует из материалов дела, в них не содержится доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика Давыдова А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.10.2025, почтовое отправление направлено ответчику по адресу. Кроме того, из содержания заявления ответчика и приводимых им доводов следует, что имеются обстоятельства, которые подлежат установлению и оценке судом и могут повлиять на содержание принятого решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел возможности должным образом подготовиться к судебному заседанию и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, что, безусловно, нарушает права и законные интересы ответчика на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 241-243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Давыдова Александра Валерьевича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1368/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Давыдову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 года по гражданскому делу 2-1368/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Давыдову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, - отменить.
Дело производством возобновить.
Назначить открытое судебное заседание на 08.04.2026 года в 11:00 часов в помещении Березовского городского суда Свердловской области (Свердловская область, г. Березовский, ул.Загвозкина, д. 8, зал 209). О дате и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;
- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;
- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.