ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика (Лебедевой) Емельяновой Я. С. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Емельяновой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Емельяновой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
дата в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление ответчика Емельяновой Я.С. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата.
В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчиком указано, что о возбужденном в отношении нее в производстве в Березовского городского суда Свердловской области судебном разбирательстве, о вынесенном заочном решении она не знала. Не была извещена о дате судебного заседания. О вынесенном заочном решении узнала при получении электронной копии решения посредством системы «Госуслуги» дата. С предъявленными исковыми требованиями не согласна, намерена заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявитель Лебедева (Емельянова Я.С.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме указала, что не возражает против рассмотрения заявления в свое отсутствие.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Руководствуясь статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
Из материалов дела следует, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к Емельяновой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 5-6), принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-4).
Сторонам предоставлен срок для представления возражений о дополнительных доказательств до дата.
дата вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на дата (л.д. 64-66).
О дате судебного заседания ответчик Емельянова Я.С. была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80401014403256 (л.д. 66).
В тоже время, как следует из адресной справки, Емельянова Я.С. зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 65).
Заочным решением от дата исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 73-77).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику, получена дата (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402818686876).
С заявлением об отмене заочного решения Емельянова (Лебедева) Я.С. обратилась в Березовский городской суд дата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, подлежат дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика (Лебедевой) Емельяновой Я. С. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Емельяновой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Емельяновой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, производство по делу возобновить.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева