ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Немытовой Е. В. о прекращении исполнительного производства №-СД от дата, возбужденного на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Березовским городским судом Свердловской области по уголовному делу № по обвинению Байрамалова В. В. в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось уголовное дело № по обвинению Байрамалова В.В. совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
дата судом в отношении Байрамалова В.В. провозглашен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также приговором были удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Приговор вступил в законную силу дата.
Березовским городским судом Свердловской области выданы исполнительные листы на взыскание с Байрамалова В.В. ущерба в пользу потерпевших.
Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Байрамалова В.В. возбуждено 50 исполнительных производств: 171471/24/66002-ИП; 171483/24/66002-ИП; 171490/24/66002-ИП; 171502/24/66002-ИП; 171508/24/66002-ИП; 171549/24/66002-ИП; 171554/24/66002-ИП; 171568/24/66002-ИП; 171576/24/66002-ИП; 171585/24/66002-ИП; 171473/24/66002-ИП; 171484/24/66002-ИП; 171491/24/66002-ИП; 171503/24/66002-ИП; 171510/24/66002-ИП; 171550/24/66002-ИП; 171555/24/66002-ИП; 171569/24/66002-ИП; 171578/24/66002-ИП; 171588/24/66002-ИП; 171467/24/66002-ИП; 171474/24/66002-ИП; 171486/24/66002-ИП; 171492/24/66002-ИП; 171504/24/66002-ИП; 171535/24/66002-ИП; 171551/24/66002-ИП; 171563/24/66002-ИП; 171571/24/66002-ИП; 171580/24/66002-ИП; 171469/24/66002-ИП; 171481/24/66002-ИП; 171488/24/66002-ИП; 171496/24/66002-ИП; 171506/24/66002-ИП; 171537/24/66002-ИП; 171552/24/66002-ИП; 171564/24/66002-ИП; 171573/24/66002-ИП; 171582/24/66002-ИП; 171470/24/66002-ИП; 171482/24/66002-ИП; 171489/24/66002-ИП; 171499/24/66002-ИП; 171507/24/66002-ИП; 171540/24/66002-ИП; 171553/24/66002-ИП; 171566/24/66002-ИП; 171574/24/66002-ИП; 171584/24/66002-ИП, на общую сумму 3949335 рублей 00 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительные производства в отношении должника Байрамалова В.В. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.
дата судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Немытова Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-СД от дата, возбужденного на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Березовским городским судом Свердловской области по уголовному делу №.
В обоснование заявления указано, что дата Байрамалов В.В. умер, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем, заявитель просит прекратить исполнительные производства №№-ИП; 171483/24/66002-ИП; 171490/24/66002-ИП; 171502/24/66002-ИП; 171508/24/66002-ИП; 171549/24/66002-ИП; 171554/24/66002-ИП; 171568/24/66002-ИП; 171576/24/66002-ИП; 171585/24/66002-ИП; 171473/24/66002-ИП; 171484/24/66002-ИП; 171491/24/66002-ИП; 171503/24/66002-ИП; 171510/24/66002-ИП; 171550/24/66002-ИП; 171555/24/66002-ИП; 171569/24/66002-ИП; 171578/24/66002-ИП; 171588/24/66002-ИП; 171467/24/66002-ИП; 171474/24/66002-ИП; 171486/24/66002-ИП; 171492/24/66002-ИП; 171504/24/66002-ИП; 171535/24/66002-ИП; 171551/24/66002-ИП; 171563/24/66002-ИП; 171571/24/66002-ИП; 171580/24/66002-ИП; 171469/24/66002-ИП; 171481/24/66002-ИП; 171488/24/66002-ИП; 171496/24/66002-ИП; 171506/24/66002-ИП; 171537/24/66002-ИП; 171552/24/66002-ИП; 171564/24/66002-ИП; 171573/24/66002-ИП; 171582/24/66002-ИП; 171470/24/66002-ИП; 171482/24/66002-ИП; 171489/24/66002-ИП; 171499/24/66002-ИП; 171507/24/66002-ИП; 171540/24/66002-ИП; 171553/24/66002-ИП; 171566/24/66002-ИП; 171574/24/66002-ИП; 171584/24/66002-ИП.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Немытова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства не просила.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему
Судом установлено, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось уголовное дело № по обвинению Байрамалова В.В. совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
дата судом в отношении Байрамалова В.В. провозглашен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также приговором были удовлетворены гражданские иски потерпевших (т. 2, л.д. 56-65).
Приговор вступил в законную силу дата.
Березовским городским судом Свердловской области выданы исполнительные листы на взыскание с Байрамалова В.В. ущерба в пользу потерпевших.
Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Байрамалова В.В. возбуждено 50 исполнительных производств: 171471/24/66002-ИП; 171483/24/66002-ИП; 171490/24/66002-ИП; 171502/24/66002-ИП; 171508/24/66002-ИП; 171549/24/66002-ИП; 171554/24/66002-ИП; 171568/24/66002-ИП; 171576/24/66002-ИП; 171585/24/66002-ИП; 171473/24/66002-ИП; 171484/24/66002-ИП; 171491/24/66002-ИП; 171503/24/66002-ИП; 171510/24/66002-ИП; 171550/24/66002-ИП; 171555/24/66002-ИП; 171569/24/66002-ИП; 171578/24/66002-ИП; 171588/24/66002-ИП; 171467/24/66002-ИП; 171474/24/66002-ИП; 171486/24/66002-ИП; 171492/24/66002-ИП; 171504/24/66002-ИП; 171535/24/66002-ИП; 171551/24/66002-ИП; 171563/24/66002-ИП; 171571/24/66002-ИП; 171580/24/66002-ИП; 171469/24/66002-ИП; 171481/24/66002-ИП; 171488/24/66002-ИП; 171496/24/66002-ИП; 171506/24/66002-ИП; 171537/24/66002-ИП; 171552/24/66002-ИП; 171564/24/66002-ИП; 171573/24/66002-ИП; 171582/24/66002-ИП; 171470/24/66002-ИП; 171482/24/66002-ИП; 171489/24/66002-ИП; 171499/24/66002-ИП; 171507/24/66002-ИП; 171540/24/66002-ИП; 171553/24/66002-ИП; 171566/24/66002-ИП; 171574/24/66002-ИП; 171584/24/66002-ИП, на общую сумму 3949335 рублей 00 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительные производства в отношении должника Байрамалова В.В. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.
Байрамалов В. В., дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АН № от дата (т. 2, л.д. 4).
После смерти Байрамалова В.В. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Свердловской области Забегаевой М.О. заведено наследственное дело № от дата (т. 2, л.д. 2-49).
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос сведений Отдела ЗАГС <адрес> Свердловской области (т. 1, л.д. 200), наследниками должника Байрамалова В.В. по закону первой очереди являются Байрамалова В. П. (мать), Байрамалов В. Ю. (отец).
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела №, открытого после смерти Байрамалова В.В., наследник Байрамалова В.В. – Байрамалова В.П. (мать наследодателя) дата обратилась к нотариусу Забегаевой М.О. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Байрамалова В.В. (т. 2, л.д. 6).
дата Байрамалов В.Ю. обратился к нотариусу Забегаевой М.О. с заявлением о том, что наследство после смерти Байрамалова В.В. он не принимал, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает (т. 2, л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что после смерти Байрамалова В.В. наследство приняла его мать – Байрамалова В.П.
В соответствии с п.1 ч.1. ст. 43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В рассматриваемом случае на момент смерти Байрамалова В.В. образовалась задолженность по исполнительным производствам №№-ИП; 171483/24/66002-ИП; 171490/24/66002-ИП; 171502/24/66002-ИП; 171508/24/66002-ИП; 171549/24/66002-ИП; 171554/24/66002-ИП; 171568/24/66002-ИП; 171576/24/66002-ИП; 171585/24/66002-ИП; 171473/24/66002-ИП; 171484/24/66002-ИП; 171491/24/66002-ИП; 171503/24/66002-ИП; 171510/24/66002-ИП; 171550/24/66002-ИП; 171555/24/66002-ИП; 171569/24/66002-ИП; 171578/24/66002-ИП; 171588/24/66002-ИП; 171467/24/66002-ИП; 171474/24/66002-ИП; 171486/24/66002-ИП; 171492/24/66002-ИП; 171504/24/66002-ИП; 171535/24/66002-ИП; 171551/24/66002-ИП; 171563/24/66002-ИП; 171571/24/66002-ИП; 171580/24/66002-ИП; 171469/24/66002-ИП; 171481/24/66002-ИП; 171488/24/66002-ИП; 171496/24/66002-ИП; 171506/24/66002-ИП; 171537/24/66002-ИП; 171552/24/66002-ИП; 171564/24/66002-ИП; 171573/24/66002-ИП; 171582/24/66002-ИП; 171470/24/66002-ИП; 171482/24/66002-ИП; 171489/24/66002-ИП; 171499/24/66002-ИП; 171507/24/66002-ИП; 171540/24/66002-ИП; 171553/24/66002-ИП; 171566/24/66002-ИП; 171574/24/66002-ИП; 171584/24/66002-ИП, на общую сумму 3949335 рублей 00 копеек, которая является долгом наследодателя, входящим в наследственную массу.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебный акт о взыскании ущерба, причиненного преступлением (в настоящем случае приговор Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №), исходя из пункта 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отрывает долг от своего основания и делает всякое личное требование подлежащим преемству.
В данном случае обязанность Байрамалова В.В. по возмещению причиненного преступлением ущерба, установленная судебным решением, с личностью должника не связана, соответственно, обязательство допускает правопреемство.
Оценивая изложенное в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Немытовой Е.В. о прекращении исполнительного производства №-СД от дата, возбужденного на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Березовским городским судом Свердловской области по уголовному делу №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Немытовой Е. В. о прекращении исполнительного производства №-СД от дата, возбужденного на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Березовским городским судом Свердловской области по уголовному делу № по обвинению Байрамалова В. В. в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева