ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.04.2026 <адрес>
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя заявителя финансового управляющего Сизова Павла Л. С. Д. И. – Паевского А. М., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, установил:
Финансовый управляющий Сизова П. Л. – С. Д. И. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания. Заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020). В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № № Сизов П. Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № № финансовым управляющим Сизова П. Л. утвержден Свистунов Д. И.. В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего Сизову П. Л., в частности, автомобиль «Skoda Kodiaq» VIN №, государственный регистрационный знак №. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №(2-1151/2020) автомобиль «Skoda Kodiaq» VIN №, государственный регистрационный знак № передан в единоличную собственность Сизова П. Л.. По результатам публичных торгов в рамках процедуры банкротства Сизова П. Л. указанный автомобиль был продан Вавулину В. В. на основании договора купли-продажи от дата, акта приема-передачи от дата. Для перехода права собственности необходимо снять все действующие ограничения на регистрационные действия в отношении имущества Сизова П. Л.
Заявитель финансовый управляющий Сизова П. Л. – С. Д. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя Паевского А. М., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год.
Представитель заявителя финансового управляющего Сизова Павла Л. С. Д. И. – Паевский А. М., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Просил отменить мер по обеспечению иска, принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) в отношении автомобиля «Skoda Kodiaq» VIN №, государственный регистрационный знак №.
В судебное заседание истец Моисеенко Д. П., ответчик Сизова Ю. С., ответчик Сизов П. Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ослякова А.О., ООО «Кольцефибра», ООО «НПО «Быстрый Гелий», ООО «Матис», ООО «Джитиси-Групп» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
С учетом мнения представителя заявителя финансового управляющего Сизова Павла Л. С. Д. И. – Паевского А. М., не возражавшего против рассмотрения материала при данной явке, суд полагает возможным разрешить материал № по заявлению финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) при данной явке.
Заслушав представителя заявителя финансового управляющего Сизова Павла Л. С. Д. И. – Паевского А. М., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, подтверждается материалами дела, что определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №(2-1151/2020) в целях обеспечения иска Моисеенко Д. П. о выделе доли супруга-должника в совестно нажитом имуществе к Сизовой Ю. С. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Skoda Kodiaq» VIN №, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки «БМВ» VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащих на праве собственности Сизовой Ю. С. Также приняты меры по обеспечению иска Моисеенко Д. П. о выделе доли супруга-должника в совестно нажитом имуществе к Сизовой Ю. С. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 31 % в уставном капитале ООО «Кальцефибра» ОГРН №, ИНН №, и 37,5 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Быстрый Гелий», ОГРН №, ИНН № (л.д. 75-77 том 1).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №(2-1151/2020) постановлено : «исковые требования Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить.
Признать общим имуществом Сизовой Ю. С. и Сизова П. Л.:
транспортное средство марки Шкода, VIN №, государственный регистрационный знак №;
транспортное средств марки БМВ №, VIN №, государственный регистрационный знак №;
62% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кальцефибра», ОГРН №, ИНН №;
75% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Быстрый Гелий», ОГРН №, ИНН №;
нежилое помещение общей площадью 14,60 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.8;
нежилое помещение общей площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Сизовой Ю. С., в общем размере 440749 руб. 74 коп., доли супругов в указанном имуществе определить равными.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества:
передать в единоличную собственность Сизова П. Л. следующее имущество на общую сумму 5400000 руб.:
нежилое помещение общей площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 3550 000 руб.;
транспортное средство марки Шкода VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1850000 руб.;
передать в единоличную собственность Сизовой Ю. С. следующее имущество на общую сумму 4048749 руб. 74 коп.:
транспортное средств марки БМВ VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2978000 руб.;
62% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кальцефибра», ОГРН №, ИНН №, номинальной стоимостью 62000 руб.;
75% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Быстрый Гелий», ОГРН №, ИНН № номинальной стоимостью 30000 руб.;
денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Сизовой Ю. С., в общем размере 440749 руб. 74 коп.
Взыскать с Сизова П. Л. в пользу Сизовой Ю. С. денежную компенсацию в сумме 675625 руб. 13 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Сизову П. Л. на праве собственности нежилое помещение общей площадью 60,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Шкода VIN №, государственный регистрационный знак №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в пользу Моисеенко Д. П., путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.» (л.д.216-237 том 7).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата постановлено : «внести в текст решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, следующие исправления описок: резолютивную часть решения суда от дата дополнить : после слов «передать в единоличную собственность Сизовой Ю. С. следующее имущество на общую сумму 4048749 руб. 74 коп.»: дополнить «нежилое помещение общей площадью 14,60 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 8, стоимостью 538000 руб.» (л.д.247-249 том 7).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сизовой Ю. С. без удовлетворения (л.д.99-115 том 8).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «ДельтаЛизинг» на решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлена без рассмотрения по существу. (л.д.108-116 том 9).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата отменены принятые на основании определения Березовского городского суда Свердловской области от дата меры по обеспечению иска Моисеенко Д. П. о выделе доли супруга-должника в совестно нажитом имуществе к Сизовой Ю. С. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «БМВ» VIN №, государственный регистрационный знак №, а также в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 31 % в уставном капитале ООО «Кальцефибра» ОГРН №, ИНН № и 37,5 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Быстрый Гелий», ОГРН №, ИНН №.(л.д.172-175 том 8).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата определение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения, частная жалоба Моисеенко Д. П. без удовлетворения. (л.д.53-58 том 9).
Также судом установлено, подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № № Сизов П.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Сизова П.Л. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до дата.(л.д. 96-97 том 11).
Как следует из материалов дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по материалу № постановлено : «заявление финансового управляющего Сизова П. Л. - Мосиной К. Р. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, принятые определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Шкода, государственный регистрационный номер №, VIN: №.
Отменить меры по обеспечению иска Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, принятые определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения общей площадью 60,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.» (л.д.164-166 том 9). Определение вступило в законную силу дата.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от дата ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено. Продлен срок реализации имущества гражданина в отношении должника на 6 месяцев. (л.д.98 том 11).
дата в суд поступило заявление финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020).
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.(абзац 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по материалу № уже разрешены требования об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания. Отменены меры по обеспечению иска Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, принятые определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Шкода, государственный регистрационный номер №, VIN: №, суд приходит к выводу, что производство по материалу № по заявлению финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, надлежит прекратить в силу положений абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению № от дата заявитель при подаче заявления финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) оплатил в бюджет государственную пошлину в размере 10000 руб.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 10000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю финансовому управляющему Сизова П. Л. – Свистунову Д. И..
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по материалу № по заявлению финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №(2-1151/2020) по иску Моисеенко Д. П. к Сизовой Ю. С., Сизову П. Л. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли супруга должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания, - прекратить.
Возвратить из бюджета в пользу финансового управляющего Сизова П. Л. – Свистунова Д. И., уплаченную на основании платежного поручения № от дата, государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С.Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
14.04.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова