ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Березовского городского суда находится гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРиР» дата. Заявитель просит заменить истца АО «ВУЗ-банк» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
Представитель заявителя ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР».
Должник Русалкин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №, при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Аналогичные положения закреплены в ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Русалкина А. А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в общей сумме 791 140 руб., в том числе: основной долг в размере 649 046 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 142 093 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 111 руб.». Решение суда вступило в законную силу дата.
дата в адрес акционерного общества «ВУЗ-банк» судом направлен исполнительный лист ФС № (л.д.34).
дата постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Русалкина А. А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как установлено судом, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество «ВУЗ-банк» прекратило свою деятельность дата путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (№) (ПАО КБ «УБРиР»).
Срок для предъявления исполнительного документа на момент поступления заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Произвести замену стороны исполнительного производства взыскателя –акционерного общества «ВУЗ - банк» (ОГРН №) на его правопреемника Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №) на стадии исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Русалкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Копию определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова
15.04.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию «15» апреля 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова