ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года. г. Березовский.
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Зиновьевой И.М., рассмотрев ходатайство прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Низовцева К.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Березовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата отказано в принятии административного искового заявления прокурора <адрес> Свердловской области к Валиеву А.Э. о признании недействительным и аннулировании результата сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения. Административное исковое заявление возвратить административному истцу.
Не соглашаясь с указанным определением суда, прокурор <адрес> Свердловской области подал частную жалобу об отмене определения суда от дата, и обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Березовского городского суда Свердловской области, указывая, что указанное определение получено дата.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, копия определения Березовского городского суда Свердловской области суда от дата была получена прокурором <адрес> Свердловской области дата. дата прокурор <адрес> Свердловской области подал частную жалобу, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом следует отметить, что административный истец принял необходимые меры, направленные на реализацию соответствующего процессуального права после получения обжалуемого судебного акта. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении административным истцом своими правами, при подаче частной жалобы не установлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Исходя из буквального толкования норм действующего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, а также правового смысла норм, регулирующих вопросы апелляционного обжалования, установление срока на обжалование судебных актов обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных правоотношениях.
Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления прав и законности.
Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что при решении вопроса о восстановлении прокурору <адрес> Свердловской области срока на подачу частной жалобы по настоящему делу, принимает во внимание приведенные принципы и нормы права и исходит из соблюдения баланса между законными интересами государства и общества и законными интересами лиц, на которые оспариваемым решением суда возлагаются обязанности, а также принимает во внимание, что отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы создает препятствия в реализации права на обжалование вынесенного по делу судебного акта, являющегося неотъемлемой частью конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, пропущенный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить прокурору <адрес> Свердловской области пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Березовского городского суда Свердловской области от дата по административному материалу N 9а-304/2025 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Свердловской области к Валиеву А.Э. о признании недействительным и аннулировании результата сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья И.М. Зиновьева