ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2026 <адрес>
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автослон» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ООО «Автослон» (ИНН №/ ОГРН №) обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Ответчик ООО «Автослон» просит отменить обеспечительные меры в полном объеме по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований ответчик указывает, что определением Березовского городского суда Свердловской области по ходатайству истца по делу № приняты меры по обеспечению иска в качестве ареста денежных средств на счете ответчика ООО «Автослон» в пределах суммы 1921492 руб. 79 коп. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования Кокорина Д. А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Ответчик полагает, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Представитель ответчика ООО «Автослон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание истец Кокорин Д. А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Автослон» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Суд полагает возможным разрешить заявление общества с ограниченной ответственностью «Автослон» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, подтверждается материалами дела, что определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № ходатайство Кокорина Д. А. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворено. Применены меры по обеспечению иска Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Наложен арест на движимое и недвижимое имущество на сумму 1921492 руб. 79 коп., принадлежащее общества с ограниченной ответственностью «Автослон» (ИНН №/ ОГРН №). (л.д.149 том 1).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «исковые требования Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.
Договор купли продажи № № от дата транспортного средства бывшего в употреблении марки Skoda Oktavia VIN № государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Автослон» и Кокориным Д. А. признать расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автослон», ОГРН №, в пользу Кокорина Д. А., паспорт №, денежные средства:
- уплаченные по договору купли-продажи № № от дата транспортного средства бывшего в употреблении марки Skoda Oktavia VIN № государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в размере 1718 000,00 рублей (один миллион семьсот восемнадцать тысяч рублей 00 копеек). Денежные средства, взысканные с общества с ограниченной ответственностью «Автослон», ОГРН №, в пользу Кокорина Д. А., паспорт №, в размере остатка задолженности по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в сумме 1637194,60 рублей (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч сто девяносто четыре рублей 60 копеек) подлежат направлению в счет погашения задолженности Кокорина Д. А. по договору потребительского кредита № от дата на счет №;
- неустойку, начисленную в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в размере 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек);
- убытки в размере 411860,72 рублей (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 72 копейки);
- компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек);
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности по удовлетворению законных требований потребителя в размере 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму убытков за период с дата по дата в размере 258782,57 рублей (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 57 копеек).
- расходы по оплате услуг специалиста в размере 19800,00 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152,55 рублей (девять тысяч сто пятьдесят два рублей 55 копеек).
- расходы по оплате услуг представителя в размере 59400,00 рублей (пятьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Возложить на Кокорина Д. А., паспорт №, обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автослон», ОГРН №, транспортное средство «Skoda Oktavia VIN № государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, со всеми документами и принадлежностями, по требованию и за счет продавца после перечисления денежных средств, взысканных по данному решению суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автослон», ОГРН №, государственную пошлину в размере в доход местного бюджета в размере 23055,00 рублей (двадцать три тысячи пятьдесят пять рублей 00 копеек).» (л.д.116-132 том 2).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено: «исправить описки, допущенные в решении Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указать в резолютивной части решения Березовского городского суда Свердловской области от дата в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, правильно:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автослон», ОГРН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 35641 руб. 43 коп.» (л.д.133-134 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата постановлено : «Решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.(л.д.204-17 том 2).
ООО «Автослон» (ИНН №/ ОГРН №) обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Как следует из ходатайства ООО «Автослон» от дата, в настоящее время решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от дата, подписанным сторонами.
Как следует из акта приема-передачи автомобиля от дата, составленного между ООО «Автослон» и Кокориным Д. А., Покупатель подтверждает, что получил денежные средства от Продавца в размере 3216190 руб. 44 коп. на расчетный счет №, открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также подтверждает, что более не имеет к продавцу никаких имущественных ми неимущественных претензий, вытекающих из Договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № № от дата и в рамках рассмотрения гражданского дела № Березовским городским судом Свердловской области, в связи с чем отказывается от взыскания каких-либо неустоек, штрафов, компенсаций морального и имущественного вреда, вреда здоровью, компенсации услуг представителя, за исключением оплаты юридических расходов на представление интересов истца в суде апелляционной инстанции в Свердловском областном суде, процентов за пользование кредитом и каких-либо иных убытков, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.5 акта приема-передачи автомобиля от дата стороны подтверждают, что в полном объеме исполнили решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №, апелляционное определение Свердловского областного суда от дата №.
Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).(п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
По смыслу приведенных выше норм, обязательным условием для сохранения мер по обеспечению иска является необходимость их дальнейшего применения, с учетом результата разрешения спора, то есть тех требований, которые удовлетворены судом при разрешении иска.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в настоящее время отпала.
Руководствуясь ст. ст. 139–144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автослон» (ИНН №/ ОГРН № об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.
Принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № меры по обеспечению иска Кокорина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отменить. Отменить арест на движимое и недвижимое имущество на сумму 1921492 руб. 79 коп., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» (ИНН №/ ОГРН №).
Направить копию данного определения для исполнения в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, истцу и ответчику, третьему лицу.
Определение суда об отмене мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С.Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
20.04.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова