ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд
04.06.2026 <адрес>
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Свердловской области Злоказовой Е. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от дата № *** , установил:
ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от дата № *** . Заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от дата №ВСС- *** в отношении должника Ламанова С. В..
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении материала № по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН №, ОГРН №) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА».
Стороны третейского разбирательства Ламанов С. В., Вачаев С. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» от сторон третейского разбирательства в адрес суда также не поступало.
Прокурор – старший помощника прокурора <адрес> Свердловской области Злоказова Е. Э. в судебном заседании просил разрешить вопрос о направлении материала № по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан на усмотрение суда.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения материала путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
С учетом мнения прокурора, суд определил, в силу положений ч.3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской рассмотреть материал №, при данной явке.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).
Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от дата, должник Ламанов С. В., дата года рождения с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также Ламанов С. В. зарегистрирован по месту пребывания с дата по дата по адресу <адрес>.
Согласно условиям арбитражного соглашения от дата, в пункте 17 стороны определили, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика, либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
Как усматривает из письменных материалов, заявителем ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от дата № *** избрана подсудность по месту жительства ответчика Ламанова С. В.
Учитывая, что с адреса регистрации ответчика Ламанова С. В. почтовая корреспонденция возвращается, суд приходит к выводу о достоверности адреса фактического проживания ответчика по месту пребывания по адресу <адрес>.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от дата № *** , передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
04.06.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова