ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене меры по обеспечению иска
30 марта 2026 года г. Березовский Свердловской области
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.В. Матвеевой, с участием истца Мусальникова А.А., представителя истца Малетина Д.М., представителя ответчика Лебедевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Шешуковой Н. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Мусальникова А. АлексА.а к Шешуковой Н. А. о признании недействительным завещания Чакировой К. Н., установил:
в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление Шешуковой Н.А. об отмене меры по обеспечению иска, принятой по гражданскому делу № по иску Мусальникова А.А. к Шешуковой Н.А. о признании завещания недействительным.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № приняты меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
В заявлении представителем ответчика Лебедевой Н.В., действующей на основании доверенности № № <адрес>1 от дата, указано, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования Мусальникова А.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения.
Просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Лебедева Н.В. просила заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Ответчик Шешукова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Истец Мусальников А.А., представитель истца Малетин Д.М. не возражали против удовлетворения заявления Шешуковой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №.
Третьи лица нотариус Лесной А.А., нотариус Кульчинская И.В., Шешуков А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Мусальникова А.А. к Шешуковой Н.А. о признании завещания недействительным.
В тексте искового заявление содержалось ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (т. 1, л.д. 5).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № приняты меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (т. 1, л.д. 17).
дата указанное определение было направлено в Управление Росреестра по Свердловской области для исполнения (т. 1, л.д. 18).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования Мусальникова А.А. оставлены без удовлетворения (т. 2, л.д. 19-33).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения (т. 2, л.д. 85-93).
дата от представителя ответчика Шешуковой Н.А. – Лебедевой Н.В., действующей на основании доверенности № <адрес>1 от дата, поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.
В пп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № в настоящее время отсутствует, в связи с чем они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 139–144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Шешуковой Н. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Мусальникова А. АлексА.а к Шешуковой Н. А. о признании недействительным завещания Чакировой К. Н. – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Мусальникова А. АлексА.а к Шешуковой Н. А. о признании недействительным завещания Чакировой К. Н. в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Об отмене принятых по делу обеспечительных мер незамедлительно уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, направив копию определения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева