ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения дата Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя ответчика Деминой Е.В. – Байдуганова К.В., при секретаре Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Гонта В.С. об отмене определения Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону без рассмотрения, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление Черняк П.К. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания дата, дата При этом, в судебном заседании дата истцу разъяснено право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, рассмотрение дела отложено на дата на 11:30 часов (с учетом разницы во времени с Республикой Крым).
дата от представителя истца Гонта В.С., действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление об отмене определения суда от дата об оставлении искового заявления Черняк П.К. без рассмотрения, в обоснование заявления представителем истца указано, что дата посредством автоматизированной информационной системы ГАС «Правосудие» в адрес Березовского городского суда Свердловской области представителем истца ГонтаВ.С. направлено ходатайство об участии в судебном заседании дата в 11:30 часов путем использования системы видеоконференц-связи.
Просит отменить определение суда и возобновить производство по делу.
В судебное заседание истец Черняк П.К., представитель истца Гонта В.С. не явились, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель ответчика Деминой Е.В. – Байдуганов К.В. возражал против удовлетворения заявления представителя истца, указал, что на стороны возлагается обязанность своевременного направления в суд процессуальных документов. В данном случае представитель истца не обеспечил своевременное направление в Березовский городской суд Свердловской области ходатайства об участии в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконцеренцсвязи, в связи с чем, исковое заявление Черняк П.К. оставлено судом без рассмотрения.
Ответчики – Демина Е.В., Демина А.В., Демин А.В., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Кульчинская И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд определил о рассмотрении заявления при данной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика Деминой Е.В. – Байдуганова К.В., исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В силу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В материалах дела имеется заявление представителя истца Черняк П.К. – Гонта В.С., действующего на основании доверенности от дата, об обеспечении участия в судебном заседании дата в 11:30 часов посредством использования системы видеоконференцсвязи с Первомайским районным судом Республики Крым.
Заявление поступило в электронном виде посредством сервиса ГАС «Правосудие» дата в 12:47 часов (л.д. 175).
Отправлено представителем истца дата в 10:33 часов (время Московское).
При данных обстоятельствах суд считает возможным отменить определение об оставлении искового заявления Черняк П.К. без рассмотрения, так как оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с соответствующим иском в суд, как и не препятствует рассмотрению иска по существу в рамках данного гражданского дела, то есть не нарушает прав участников процесса.
Одновременно суд разъясняет истцу, представителю истца положения ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Истец, представитель истца вправе обратиться в Березовский городской суд Свердловской области с ходатайством об обеспечении возможности участия в рассмотрении гражданского дела посредством использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отменить.
Производство по гражданскому делу возобновить.
Назначить рассмотрение дела на дата в 11:00 часов.
Известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева