ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Берёзовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Зиангирова И.Р. в отношении Вилисова К. Ю., *** , о разъяснении сомнений и неясностей по приговору суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от дата Вилисов К.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Начальник Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Зиангиров И.Р. обратился в Берёзовский городской суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей по приговору, поскольку в установочной части приговора не верно отражены сведения о дате рождения, вместо даты рождения дата года рождения указана иная дата – дата года рождения.
При рассмотрении представления, в ходе судебного заседания в Березовский городской суд, от начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поступило ходатайство о прекращении производства по указанному представлению, поскольку постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга дата дата рождения уточнена путем вынесения постановления, в настоящее время разъяснения приговора не требуется.
Прокурор учитывая отзыв представления уголовно-исполнительной инспекцией, просил производство по представлению прекратить.
Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15).
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (пп. "н").
В соответствии ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные вопросы рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Вместе с тем, в настоящее время в адрес Березовского городского суда поступило ходатайство о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с отсутствием оснований для разъяснений, поскольку данный вопрос ранее разрешен постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга в постановлении от дата. Внесено исправление описки в приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от дата, указано во вводной части приговора дата рождения Вилисова К.Ю. – дата года рождения. Иных доводов, подлежащих оценке суда, во вновь поступившем представлении не содержится.
Учитывая изложенное, производство по представлению начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей подлежит прекращению.
На основании изложенного, ст. ст. 397, 398, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению начальника Берёзовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Зиангирова И.Р. о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от дата - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.В. Большаков