ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В. с участием прокурор Давыдовой М.С., инспектора Берёзовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Десницкой Ю.И., осужденного Лапшакова Д.А., защитника адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лапшакова Д.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Лапшакова Д. А., *** ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата Лапшаков Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей и ограничений: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, дважды являться на регистрацию, встать на учет в специализированной орган, осуществляющий контроль. Приговор суда вступил в законную силу. На основании ст. 72.1 УК РФ, возложены обязанности пройти реабилитацию и лечение.
Осужденный Лапшаков Д.А. обратился в Берёзовский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору суда от дата. В обоснование ходатайства указал, что свое исправление он доказал, вину признавал полностью и в содеянном раскаялся, ведет законопослушный образ жизни. Согласно ходатайству прошло более половины испытательного срока, за прошедший период нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, правонарушений и преступлений не совершал, в быту характеризуется положительно, трудоустроен, полагает, что своим поведением доказал исправление.
В судебном заседании Лапшаков Д.А. ходатайство поддержал, обратил внимание, что нарушений закона в период испытательного срока более не допускает, в быту ведет себя положительно, обязанности по приговору суда исполнял надлежащим образом, трудоустроен. Просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость по вышеуказанному приговору от дата. Защитник ходатайство поддержал.
В судебном заседании инспектор Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Десницкая Ю.И. показала, что Лапшаков Д.А. за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Указала, что Лапшаков Д.А. поставлен на учет инспекции с дата, обязанности выполнял. Посещал врача-нарколога, проходил лечение, в настоящее время регулярно также посещает нарколога, в лечении не нуждается. Представитель инспекции высказывает позицию о согласии отменой испытательного срока со снятием судимости, исходя из данных о личности, положительных характеристик.
Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на исследованные материалы, указал, что отсутствие нарушений и надлежащее поведение это обязанность осужденного по приговору суда, данных, свидетельствующих об исправлении не имеется.
Заслушав осужденного Лапшакова Д.А. и его защитника, прокурора, представителя инспекции, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 г. № 342-О положения ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Судом установлено, что приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата Лапшаков Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей и ограничений: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, дважды являться на регистрацию, встать на учет в специализированной орган, осуществляющий контроль. Приговор суда вступил в законную силу. На основании ст. 72.1 УК РФ, возложены обязанности пройти реабилитацию и лечение.
Окончание испытательного срока – дата. Осужденным отбыто более половины установленного судом испытательного срока. По месту проживания он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекается. Имеет хронические заболевания, условий и порядок отбывания наказания не нарушал.
Исходя из положений ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отбытия более половины срока условного осуждения, в период которого к уголовной либо административной ответственности Лапшаков Д.А. не привлекался, положительных данных о личности осужденного, исходя из разумности и справедливости, состояния здоровья осужденного и сведений о наличии места работы, иных данных о личности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания и исправлении осужденного, а также о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Лапшакова Д.А. об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости по приговору Березовского городского суда от дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397-400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Лапшакова Д. А., дата года рождения об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата - удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять с осужденного Лапшакова Д. А. судимость по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 15 суток через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.В. Большаков