ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
15 апреля 2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шиповой А.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в заочном решении по гражданскому делу № 2-1353/2025 по иску прокурора Первомайского района г.Кирова, действующего в интересах Падериной Надежды Николаевны к Шориковой Снежане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2025 года Березовским городским судом Свердловской области принято заочное решение по делу №2-1353/2025 по исковому заявлению прокурора Первомайского района г.Кирова, действующего в интересах Падериной Надежды Николаевны к Шориковой Снежане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением. С Шориковой Снежаны Владимировны в пользу Падериной Надежды Николаевны взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 590000,00 рублей, государственная пошлина в размере 16800,00 рублей.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
31 марта 2026 года прокурор Первомайского района г.Кирова, действующего в интересах Падериной Надежды Николаевны обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в заочном решении судьи №2-1353/2025 от 28 июля 2025 года, в части указания в решении суда идентификатора ответчика, не соответствующего данным, содержащимся в просительной части искового заявления.
До рассмотрения заявления об исправлении описки по существу, заявителем отозвано ходатайство об исправлении описки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит кследующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления о частичном изменении способа и порядка исполнения решения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по материалу № 13-343/2026 по рассмотрению заявления об исправлении описки, допущенной в заочном решении по гражданскому делу № 2-1353/2025 от 28 июля 2025 года, прекратить, в связи с отзывом заявления.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п Шипова С.А.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***