ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. <адрес> 11.05.2026 г.
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Андреевой О. В., действующей в интересах Ляпустина К. А. о прекращении исполнительного производства и прилагаемыми документами, установил:
Ляпустин К.А., в лице своего представителя Андреевой О.В., действующей на основаниидоверенности <адрес>0 от дата обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на основании исполнительного листа № ВС № от дата, выданного мирововым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан <адрес> городской суд <адрес> области по гражданскому делу №, с предметом взыскания алименты на содержание детей в отношении должника Ляпустина К. А., дата года рождения, судебным приставом исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата, по тем основаниям, что ее сын, на содержание которого производилось удержание алиментов с должника – Ляпустин Г. К., дата года рождения, умер дата.
Изучив заявление Ляпустин К.А. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Данное заявление Ляпустина К.А. к производству <адрес> городского суда <адрес> области не принято, определением <адрес> области от дата оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле (взыскателю, судебному приставу-исполнителю) копий заявления и приложенных к нему документов; в заявлении не указаны заинтересованные лица (взыскатель, иные заинтересованные лица – <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> области).
Определением <адрес> городского суда <адрес> области от дата судом установлен срок устранения недостатков до дата включительно.
В указанный срок от заявителя устранения недостатков, указанные определением <адрес> области от дата, не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Андреевой О. В., действующей в интересах Ляпустина К. А. о прекращении исполнительного производства, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении заявления без движения, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Андреевой О. В., действующей в интересах Ляпустина К. А. о прекращении исполнительного производства и приложенные к нему документы - возвратить заявителю Андреевой О. В., действующей в интересах Ляпустина К. А..
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***