ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа г. Березовский 14.05.2026
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решении <адрес> городского суда <адрес> области от дата по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, задолженности по кредитному договору №-Р-02677472 от дата, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (далее – заявитель, ООО ПКО «АРС ФИНАНС») обратились с заявлением, в котором указали, что <адрес> области вынесено решение о взыскании с должника Соскова А.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от дата. Исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует. Предпринятые ООО ПКО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его местонахождение не известно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, в силу положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела №, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.
Пропуск указанного срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления и соответствующего ходатайства взыскателя об этом, исключает возможность обращения взыскателя в службу судебных приставов по вопросу возбуждения исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Согласно частям 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.
Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из приведенных норм, в силу общего правила, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа в течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В пределах этого срока взыскатель вправе подать соответствующее заявление независимо от того, кем утрачен исполнительный лист - самим взыскателем, судебным приставом-исполнителем или третьим лицом.
Исключение из этого правила, допускающее обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотрено для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Именно для этих исключительных случаев установлен специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, но в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> области от дата частично удовлетворены исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, задолженности по кредитному договору №-№ от дата: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №№ от дата по состоянию на дата в размере 802049 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору №-№ от дата по состоянию на дата в размере 32585 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11546 руб. 35 коп.
Определением <адрес> городского суда <адрес> области от дата произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, замен Банк ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».
После вступления решения в силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен к исполнению.
На запрос суда, <адрес> РОСП в адрес суда направлен оригинал исполнительного листа ФС №. В данном исполнительном листе содержится отметка об окончании исполнительного производства дата на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Обращаясь с настоящим заявлением, ООО ПКО «АРС ФИНАНС» указывают на отсутствие у них исполнительного документа, вместе с тем, судом установлено, что оригинал исполнительного документа направлен <адрес> РОСП в адрес суда, при этом, в извещении о направлении исполнительного документа Березовским РОСП указано на отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного пп «а» п. 5 ч.1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Поскольку срок предъявления исполнительного документа в данном случае прервался дата, срок для предъявления исполнительного документа не истек.
При таких обстоятельствах в силу приведенных положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае утраты оригинала исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем, как было указано выше, исполнительный документ не утрачен в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «АРС ФИНАНС» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 428, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решении <адрес> области от дата по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Соскову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, задолженности по кредитному договору № от дата оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской <адрес> области.
Судья п/п Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***